لماذا يرى المشرعون الأمريكيون أن خسارة سباق الذكاء الاصطناعي أمام الصين خطر غير مقبول على الأمن القومي

تحولت أصداء قاعة جلسات الاستماع في واشنطن في يونيو 2026 إلى إجماع صارخ. خلال جلسة للجنة المختارة بمجلس النواب حول المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والحزب الشيوعي الصيني، لم يكتفِ مسؤولون من الحزبين بالقول إنه يجب على أمريكا أن تقود سباق الذكاء الاصطناعي، بل جادلوا بأن خسارة هذا السباق تمثل تهديدًا وجوديًا لأمن البلاد ومستقبلها الاقتصادي. وقد جسّدت الجلسة، التي حملت عنوان "الخوارزميات والأنظمة الاستبدادية: لماذا يجب أن تقود أمريكا الذكاء الاصطناعي"، وجهة نظر سياسية تتعامل مع الذكاء الاصطناعي ليس كقطاع تجاري، بل كمسرح لصراع جديد بين القوى العظمى .

الذكاء الاصطناعي: الجبهة المركزية في "حرب باردة جديدة"

وضع رئيس اللجنة، جون مولينار، نغمة الجلسة بتصنيفه المنافسة على أنها "حرب باردة جديدة"، واضعًا الذكاء الاصطناعي في مركزها. وأكد أن هذه التكنولوجيا "ستشكل اقتصادنا، وجيشنا، ودبلوماسيتنا، وأمننا القومي لعقود قادمة"، واصفًا إياها بأنها "الأصل الاستراتيجي الذي يحدد القرن الحادي والعشرين" . هذا التأطير تجاوز النقاش التقني التقليدي، واضعًا ريادة الذكاء الاصطناعي كركيزة أساسية للقوة الوطنية.

كان الإجماع على أن ميزة التفوق الأمريكية موجودة لكنها هشة. وأشار الرئيس مولينار إلى أن الولايات المتحدة تتقدم حاليًا "في مواهب الذكاء الاصطناعي والبحوث والبنية التحتية"، لكنه حذر على الفور من أن هذا التفوق يتعرض "لضغط لا هوادة فيه" من جهود الصين المنهجية لتضييق الفجوة .

الضرورة الحتمية للأمن القومي والعسكري

ربما جاءت أقوى الشهادات من نائب مستشار الأمن القومي الأمريكي السابق، مات بوتينجر، الذي شرح بالتفصيل الخط المباشر بين القوة الحاسوبية المتقدمة للذكاء الاصطناعي والقدرة على خوض المعارك. فقد شهد بأن بيع رقاقات الذكاء الاصطناعي المتطورة للصين من شأنه أن يساعد بكين في "تعزيز تحديثها العسكري بشكل هائل"، وتحديدًا تعزيز قدراتها في الأسلحة النووية، والحرب السيبرانية، والطائرات المسيرة ذاتية القيادة، والحرب الإلكترونية، وحرب الفضاء، وغيرها .

وقد ردد هذا الرأي رئيس لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب، بريان ماست، في جلسة ذات صلة بقوله المقتضب: "إنها حقيقة أن سباق التسلح في الذكاء الاصطناعي يؤثر مباشرة على تنافسيتنا العسكرية مع الصين. وهذا أمر لا يمكن إنكاره" . وأوضحت الشهادات أن الرقاقات التي تشغل نماذج اللغات الكبيرة هي ذاتها محركات شبكات القيادة والسيطرة من الجيل التالي والأنظمة ذاتية القيادة التي ستحول مفهوم الحرب .

الرهانات العالية للهيمنة الاقتصادية

لقد قرنت الجلسة باستمرار بين الأمن العسكري والازدهار الاقتصادي. وقد لخص السيناتور جيم بانكس هذه الضرورة المزدوجة بإخباره اللجنة بأن "الأمة التي تقود في الذكاء الاصطناعي ستضع شروط الاقتصاد العالمي وتسيطر على الأرض المرتفعة في القوة العسكرية" . وحذر الشهود من أن السماح لشركات الصين المدعومة من الدولة بالتقدم سيكلف الولايات المتحدة حصتها في السوق فيما يمكن أن يصبح "السوق الأكثر قيمة في تاريخ البشرية" . كانت الرسالة الشاملة هي أن التنازل عن ريادة الذكاء الاصطناعي سيعني التنازل عن التحكم في القواعد والمعايير الاقتصادية العالمية للقرن الحادي والعشرين.

خطوط المعركة: الابتكار التقني مقابل التطبيق العملي

بينما تحافظ الولايات المتحدة على تفوق واضح في نماذج ورقاقات الذكاء الاصطناعي التي تتصدر العناوين، أشارت شهادات من جلسات أخرى في الفترة نفسها إلى واقع أكثر تعقيدًا. فقد أشار تحليل قُدم إلى لجنة الأمن الداخلي إلى عدم تناسق خطير: "الولايات المتحدة تربح سباق الذكاء الاصطناعي في الأبعاد التي يمكننا رؤيتها — النماذج والرقاقات. لكننا نخسره في الأبعاد التي ستقرر النتيجة في النهاية: البيانات والتطبيق العملي" .

هذا التقييم حذر من أن استراتيجية الصين تركز على الفوز من خلال الانتشار الواسع ونشر التكنولوجيا الخاصة بها في جميع أنحاء العالم، وهو نهج يمكن أن يلغي التفوق التقني الحالي لأمريكا على المدى الطويل . هذه المنافسة ذات السرعتين — واحدة للابتكار الخالص والأخرى للهيمنة العملية — كانت موضوعًا متكررًا أضفى إلحاحًا على دعوات المشرعين للتحرك.

وصفات السياسات: محورية ضوابط التصدير

كانت الاستجابة السياسية التي دعا إليها الشهود موحدة ولا تقبل المساومة. التوصية الأساسية كانت الحظر الكامل على بيع رقاقات الذكاء الاصطناعي المتطورة ومعدات تصنيع أشباه الموصلات إلى الصين. جادل الشهود بأن تفوق الولايات المتحدة في القوة الحاسوبية المتطورة هو عنق الزجاجة الأساسي الذي يمنع الصين من أخذ زمام المبادرة، مما يجعل ضوابط التصدير الرافعة الأكثر فعالية للمنافسة الاستراتيجية . وقد شهد أورين إم. كاس، كبير الاقتصاديين في "البوصلة الأمريكية"، مباشرة أنه "للحفاظ على تفوقنا في الذكاء الاصطناعي وتنميته... يجب على الولايات المتحدة حظر جميع مبيعات رقاقات الذكاء الاصطناعي المتطورة ومعدات تصنيع أشباه الموصلات إلى الصين" .

لم يقتصر هذا التركيز الاستراتيجي على القوة الحاسوبية على الحاضر، بل كان يهدف إلى منع الصين من سد فجوة حرجة. وحذر شاهد آخر من أنه "لا ينبغي منح أي تراخيص لرقاقات الذكاء الاصطناعي المتطورة للصين، نقطة على السطر" . وبتأييده هذا الرأي، ناقش عضو الكونغرس مايكل ماكول أهمية قانون "إنفورس" (ENFORCE Act) الذي قدمه، وهو مشروع قانون يهدف بالضبط إلى منع بيع التكنولوجيا العسكرية للذكاء الاصطناعي للصين .

كما قدم الرئيس مولينار أداة تشريعية أخرى هي قانون أمن الرقاقات (Chip Security Act)، الذي يتطلب التحقق من موقع رقاقات الذكاء الاصطناعي المتطورة لمنع تحويلها إلى الصين عبر دول ثالثة أو شبكات تهريب . هذا يعالج النتائج التفصيلية التي توصلت إليها اللجنة حول حملة الصين متعددة الجوانب للحصول على التكنولوجيا الأمريكية من خلال سرقة الملكية الفكرية، وتهريب الرقاقات غير القانوني، والإعانات الحكومية الضخمة .

أثبتت جلسة يونيو 2026 أن المنافسة في الذكاء الاصطناعي مع الصين بالنسبة لصانعي السياسة الأمريكيين ليست مسألة سياسة صناعية، بل هي تحدي أساسي للأمن القومي. لقد خلقت الشهادات سردية واضحة: السماح لمنافس استراتيجي بقيادة الذكاء الاصطناعي هو قرار له عواقب مباشرة وفورية على الدفاع الوطني والصحة الاقتصادية ومكانة البلاد في العالم.