داخل جلسات استماع يونيو 2026: لماذا يقول الكونغرس إن الفوز بسباق الذكاء الاصطناعي ضد الصين غير قابل للتفاوض

تهديد التحديث العسكري: الرقائق كأسلحة

جاءت أكثر الشهادات إثارة للقلق من شهود فصّلوا العلاقة المباشرة بين رقائق الذكاء الاصطناعي المتقدمة وقدرات الجيش الصيني. شهد مات بوتينغر، نائب مستشار الأمن القومي الأمريكي السابق، بأن الترخيص لشركة نفيديا ببيع رقائقها من نوع H200 للصين من شأنه أن "يساعد الصين في التسريع الهائل لتحديثها العسكري" عبر قائمة واسعة من المجالات: الأسلحة النووية، جمع المعلومات الاستخباراتية والمراقبة، الحرب السيبرانية، الطائرات المسيرة والمركبات ذاتية القيادة، الحرب الإلكترونية، أنظمة الضرب الدقيقة، الحرب البيولوجية، شبكات القيادة والسيطرة، حرب الفضاء، والمحاكاة المتقدمة للتدريب والتخطيط العملياتي .

وحذر بوتينغر أيضاً من أن نفس هذه الرقائق ستمكن شركات الصين المدعومة بقوة من منافسة مطوري الذكاء الاصطناعي ومزودي الخدمات السحابية الأمريكيين، مما يعرض المزايا الاقتصادية الأمريكية للخطر . أصبح خطر الاستخدام المزدوج هذا - حيث تغذي التكنولوجيا التجارية التقدم العسكري مباشرة - موضوعاً متكرراً عبر الجلسات.

ميدان معركة البيانات: ميزة الصين غير المتكافئة

بينما تحتفظ الولايات المتحدة بتفوق في نماذج الذكاء الاصطناعي وقوة الحوسبة، سلط الشهود الضوء على نقطة ضعف حرجة. أشارت شهادة أمام لجنة الأمن الداخلي إلى أن الصين قد أثبتت "مزايا كبيرة في البيانات والنشر واسع النطاق" . هذا يخلق عدم تناسق جوهري: تركز الولايات المتحدة على التفوق التكنولوجي، بينما تهدف الصين إلى الفوز من خلال التنفيذ ونشر تقنيتها عالمياً .

حمل هذا التحذير دلالة مخيفة: فنماذج الذكاء الاصطناعي التي يتم تدريبها على البيانات الصينية ودمجها في المنصات اليوم يمكن أن تصبح "مرشحة للنشر في المنازل والموانئ والمستشفيات والمستودعات والمنشآت الدفاعية الأمريكية غداً" .

معضلة السرقة: يشترون ما يستطيعون، ويسرقون ما لا يستطيعون

في جلسة 16 أبريل 2026 بعنوان "حملة الصين لسرقة تفوق أمريكا في الذكاء الاصطناعي"، صرح الرئيس جون مولينار بصراحة أن الصين "مستعدة لشراء ما تستطيع، وسرقة ما لا تستطيع، لتعزيز طموحاتها في الذكاء الاصطناعي" . هذه الجلسة، وإن سبقت يونيو بشهرين، إلا أنها غذت بشكل مباشر الإلحاح التشريعي للصيف.

وصف الشاهد يوسف محمود الصين بأنها "خصم سريع اللحاق بالركب" لديه طموحات كبيرة لتجاوز الولايات المتحدة بحلول عام 2030، لكنه أشار إلى أن نقاط ضعف الصين في رأس المال والمواهب وأشباه الموصلات تجبرها على "المنافسة بشكل متزايد من خلال وسائل غير مشروعة" . ووثقت اللجنة الخاصة كيف يعتمد النظام البيئي للذكاء الاصطناعي في الصين على معدات تصنيع أشباه الموصلات الغربية، ورقائق الذكاء الاصطناعي الغربية، ونماذج الذكاء الاصطناعي الغربية لتطوير قدراتها الخاصة .

الرد السياسي: ضوابط التصدير وحماية البنية التكنولوجية

أدلى مايك فلين من مجلس صناعة تكنولوجيا المعلومات (ITI) بشهادته أمام اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ، وحث الكونغرس على حماية البنية التكنولوجية الأمريكية وتعزيز ريادة أمريكا في الذكاء الاصطناعي . ودعا فلين على وجه التحديد إلى ضمان امتلاك مكتب الصناعة والأمن (BIS) للموارد الكافية لإنفاذ ضوابط التصدير .

ترددت أصداء هذه الدعوة لتشديد ضوابط التصدير عبر لجان متعددة. واشتد النقاش عندما دعت السيناتور إليزابيث وارن الرئيس التنفيذي لشركة نفيديا، جينسن هوانغ، للإدلاء بشهادته حول مبيعات الرقائق للصين والآثار المترتبة على الأمن القومي للوائح التصدير الحالية .

الإجماع الأساسي

لم يكن ما خرجت به جلسات يونيو 2026 نقاشاً حول ما إذا كان سباق الذكاء الاصطناعي مهماً، بل كان إجماعاً عاجلاً على أن المخاطر وجودية. عززت تقييمات الاستخبارات هذا الرأي: فقد حدد تقييم التهديدات العالمية لعام 2026 الصادر عن مكتب مدير الاستخبارات الوطنية الذكاءَ الاصطناعي كـ"تكنولوجيا محددة للقرن الحادي والعشرين" وسمى الصين "المنافس الأكثر قدرة" للولايات المتحدة . واعتبر المشرعون هدف الصين المعلن في أن تصبح "أقوى قوة مؤثرة في الذكاء الاصطناعي بحلول عام 2030" ليس كطموح بل كتهديد .

أوضحت الجلسات أنه بالنسبة للكونغرس في منتصف عام 2026، فإن المنافسة في الذكاء الاصطناعي مع الصين قد تجاوزت سياسة التكنولوجيا وأصبحت مبدأً تنظيمياً مركزياً لاستراتيجية الأمن القومي. لم يعد السؤال حول ما إذا كان يجب الفوز بالسباق، بل ما إذا كانت الأدوات الحالية - ضوابط التصدير، تمويل الأبحاث، وبناء التحالفات - كافية للحفاظ على تفوق وصفه الشهود بأنه "تحت ضغط لا هوادة فيه" .