نموذج واحد، نسختان

يمثل كل من Claude Fable 5 (الإصدار العام) و Claude Mythos 5 (الإصدار المقيّد) فئة "Mythos" الجديدة من أنثروبيك - وهي الفئة الأقوى تقنيًا التي تنتجها الشركة حتى الآن . الهندسة المعمارية الأساسية للنموذجين متطابقة تمامًا . ما يتغير بينهما ليس مستوى الأداء، بل مستوى الإذن: يفرض Fable 5 حدود أمان صارمة على ما يمكنك أن تسأل عنه، بينما يفتح Mythos 5 الباب أمام مجالات حساسة مثل اكتشاف الثغرات الأمنية وأبحاث علوم الحياة المتقدمة .

القدرات الأساسية المشتركة بين النموذجين

يحقق كلا النموذجين نتائج متطورة عبر جميع الاختبارات المعيارية المنشورة تقريبًا . إليك أبرز القدرات التي يتشاركانها:

• نافذة سياق بحجم مليون رمز (token) بشكل افتراضي، مع إمكانية إنتاج حتى 128,000 رمز لكل طلب .
• تفكير تكيفي دائم التشغيل، حيث يكون جهد النموذج في التفكير قابلاً للتكوين (configurable) ولكن لا يمكن إيقافه .
• عمل مستقل (Agentic): يمكن للنموذجين التخطيط عبر مراحل متعددة، وتفويض المهام لوكلاء فرعيين، والتحقق من عملهم ذاتيًا على مدار مهام تستغرق أيامًا .
• هندسة برمجيات على نطاق واسع: استخدمت شركة سترايب (Stripe) نموذج Fable 5 لتنفيذ ترحيل شامل عبر قاعدة أكواد برمجية ضخمة بلغت 50 مليون سطر من لغة روبي (Ruby) في يوم واحد، وهي مهمة كانت ستستغرق فريقًا كاملاً أكثر من شهرين .
• الرؤية والاستدلال: يصل النموذج إلى مستوى جديد من الأداء المتطور في المهام البصرية، بما في ذلك إعادة بناء الكود المصدري لتطبيقات الويب من لقطات الشاشة فقط .
• اكتشاف الأدوية والعلوم (Mythos 5): سرّع Mythos 5 جوانب من تصميم الأدوية بنحو 10 أضعاف، وفي دراسات مخفية (blind studies)، أنتج 9 من أصل 14 هدفًا بروتينيًا مرشحين أقوياء لتصميم الأدوية. كما أنه أول نموذج من Claude ينتج باستمرار فرضيات جديدة في البيولوجيا الجزيئية .

مقايضات الأمان: أين يختلف النموذجان

هندسة الأمان هي الفرق الأكبر والأهم بين النموذجين. إنها ليست مجرد إعدادات، بل فلسفة كاملة في كيفية التعامل مع المخاطر.

Claude Fable 5: مصنفات أمان متحفظة

يقوم Fable 5 بتشغيل مصنفات أمان على كل من الطلبات الواردة وأثناء توليد الردود . عندما يتم تفعيل أحد المصنفات، تعيد واجهة برمجة التطبيقات (API) الحالة stop_reason: "refusal" مع رمز الحالة HTTP 200 - وهو ليس خطأً برمجيًا - وتحدد أي مصنف تم تنشيطه . بالنسبة للاستفسارات في المجالات عالية الخطورة - وتحديدًا الأمن السيبراني، والأحياء، والكيمياء، وتقطير النماذج - لا يكتفي Fable 5 بالرفض ببساطة. إنه يلجأ إلى نموذج سابق من أنثروبيك هو Claude Opus 4.8، الذي يعتبر أقل قدرة، لتقديم إجابة أكثر أمانًا .

تذكر أنثروبيك أن إجراءات الحماية هذه يتم تفعيلها في أقل من 5% من الجلسات في المتوسط، لكنها تقر بأنها مضبوطة بشكل متحفظ وستقوم أحيانًا برفض طلبات غير ضارة .

Claude Mythos 5: رفع القيود في مجالات محددة

يزيل Claude Mythos 5 هذه المصنفات في مجالات معينة، مانحًا ما تصفه أنثروبيك بأنه "أقوى قدرات الأمن السيبراني لأي نموذج في العالم" لمستخدميه المصرح لهم . هذا النموذج ليس معروضًا للبيع في السوق المفتوحة. إنه متاح حصريًا من خلال مشروع Glasswing، وهو شراكة مع الحكومة الأمريكية، للمدافعين السيبرانيين ومزودي البنية التحتية الحيوية . وقد صرحت أنثروبيك بأنها تعتزم توسيع نطاق الوصول إلى شركاء موثوقين بمرور الوقت .

التسعير: متطابق لكلا النموذجين

على الرغم من الفارق الهائل في إمكانية الوصول وملف المخاطر، فإن كلا النموذجين مسعر بنفس القيمة :

• الرموز المدخلة (Input tokens): 10 دولارات لكل مليون رمز
• الرموز المخرجة (Output tokens): 50 دولارًا لكل مليون رمز

هذا التسعير يمثل أقل من نصف تكلفة نموذج Claude Mythos Preview السابق . على خطط الاشتراك في Claude.ai، يتم احتساب استخدام Fable 5 كاستخدام مضاعف (2x). سيكون النموذج مجانيًا على خطط Pro و Max و Team و Enterprise (المبنية على عدد المقاعد) من 9 إلى 22 يونيو 2026، وبعد ذلك التاريخ ينتقل إلى نظام أرصدة الاستخدام .

الاحتفاظ بالبيانات: قيد أساسي يجب معرفته

كلا النموذجين، Fable 5 و Mythos 5، يخضعان لسياسة احتفاظ بالبيانات لمدة 30 يومًا. تم تصنيفهما كنماذج مغطاة (Covered Models) وهما غير متاحين بشكل صريح بموجب شروط عدم الاحتفاظ بالبيانات (zero data retention) . هذا يعني أنه لا يمكن حذف بياناتك فورًا بعد المعالجة، وهو أمر بالغ الأهمية يجب على المؤسسات التي لديها متطلبات صارمة لإقامة البيانات أو حذفها أن تأخذه في الحسبان قبل نشر أي من هذين النموذجين.

الوصول: من يمكنه استخدام أي نموذج

فجوة التوافر مطلقة في الوقت الحالي:

• Claude Fable 5 متاح بشكل عام لعملاء المؤسسات، والمطورين، والمشتركين الأفراد من خلال واجهة برمجة تطبيقات Claude، ومنصة أمازون بيدروك (Amazon Bedrock)، ومنصة فيرتكس إيه آي (Vertex AI) من جوجل كلاود، ومايكروسوفت فاوندرى (Microsoft Foundry) .
• Claude Mythos 5 متاح فقط من خلال مشروع Glasswing. الوصول محدود، وتديره مباشرة فرق الحسابات في أنثروبيك، وخدمات أمازون ويب (AWS)، وجوجل كلاود (GCP)، وهو مخصص حاليًا لشركاء الدفاع السيبراني للحكومة الأمريكية ومزودي البنية التحتية الحيوية .

الصورة الأكبر: لماذا هذا الانقسام مهم

هذا الإطلاق المزدوج يمثل نموذجًا جديدًا لنشر الذكاء الاصطناعي المتقدم: اصنع أقوى نظام يمكنك بناؤه، ولكن ضع بوابات على أخطر قدراته خلف برنامج وصول موثوق من الحكومة. بالنسبة للغالبية العظمى من المطورين والمؤسسات، يمثل Fable 5 النموذج الأكثر قدرة الذي أصدرته أنثروبيك للعامة على الإطلاق، مع سعر وأداء ونافذة سياق تفتح المجال أمام حالات استخدام جديدة تمامًا في هندسة البرمجيات والعمل المستقل طويل الأمد .

أما بالنسبة للباحثين في الأمن السيبراني وفرق الدفاع البيولوجي داخل مشروع Glasswing، فإن Mythos 5 يفتح مستوى مختلفًا تمامًا من القدرات لمهام لن يقترب منها الإصدار العام. إنها لحظة مفصلية تعكس كيف يمكن للمختبرات الرائدة أن توازن بين الابتكار المفتوح والسيطرة المسؤولة على التقنيات التي قد تحمل مخاطر وجودية.

نموذج واحد، نسختان

يمثل كل من Claude Fable 5 (الإصدار العام) و Claude Mythos 5 (الإصدار المقيّد) فئة "Mythos" الجديدة من أنثروبيك - وهي الفئة الأقوى تقنيًا التي تنتجها الشركة حتى الآن . الهندسة المعمارية الأساسية للنموذجين متطابقة تمامًا . ما يتغير بينهما ليس مستوى الأداء، بل مستوى الإذن: يفرض Fable 5 حدود أمان صارمة على ما يمكنك أن تسأل عنه، بينما يفتح Mythos 5 الباب أمام مجالات حساسة مثل اكتشاف الثغرات الأمنية وأبحاث علوم الحياة المتقدمة .

القدرات الأساسية المشتركة بين النموذجين

يحقق كلا النموذجين نتائج متطورة عبر جميع الاختبارات المعيارية المنشورة تقريبًا . إليك أبرز القدرات التي يتشاركانها:

• نافذة سياق بحجم مليون رمز (token) بشكل افتراضي، مع إمكانية إنتاج حتى 128,000 رمز لكل طلب .
• تفكير تكيفي دائم التشغيل، حيث يكون جهد النموذج في التفكير قابلاً للتكوين (configurable) ولكن لا يمكن إيقافه .
• عمل مستقل (Agentic): يمكن للنموذجين التخطيط عبر مراحل متعددة، وتفويض المهام لوكلاء فرعيين، والتحقق من عملهم ذاتيًا على مدار مهام تستغرق أيامًا .
• هندسة برمجيات على نطاق واسع: استخدمت شركة سترايب (Stripe) نموذج Fable 5 لتنفيذ ترحيل شامل عبر قاعدة أكواد برمجية ضخمة بلغت 50 مليون سطر من لغة روبي (Ruby) في يوم واحد، وهي مهمة كانت ستستغرق فريقًا كاملاً أكثر من شهرين .
• الرؤية والاستدلال: يصل النموذج إلى مستوى جديد من الأداء المتطور في المهام البصرية، بما في ذلك إعادة بناء الكود المصدري لتطبيقات الويب من لقطات الشاشة فقط .
• اكتشاف الأدوية والعلوم (Mythos 5): سرّع Mythos 5 جوانب من تصميم الأدوية بنحو 10 أضعاف، وفي دراسات مخفية (blind studies)، أنتج 9 من أصل 14 هدفًا بروتينيًا مرشحين أقوياء لتصميم الأدوية. كما أنه أول نموذج من Claude ينتج باستمرار فرضيات جديدة في البيولوجيا الجزيئية .

مقايضات الأمان: أين يختلف النموذجان

هندسة الأمان هي الفرق الأكبر والأهم بين النموذجين. إنها ليست مجرد إعدادات، بل فلسفة كاملة في كيفية التعامل مع المخاطر.

Claude Fable 5: مصنفات أمان متحفظة

يقوم Fable 5 بتشغيل مصنفات أمان على كل من الطلبات الواردة وأثناء توليد الردود . عندما يتم تفعيل أحد المصنفات، تعيد واجهة برمجة التطبيقات (API) الحالة stop_reason: "refusal" مع رمز الحالة HTTP 200 - وهو ليس خطأً برمجيًا - وتحدد أي مصنف تم تنشيطه . بالنسبة للاستفسارات في المجالات عالية الخطورة - وتحديدًا الأمن السيبراني، والأحياء، والكيمياء، وتقطير النماذج - لا يكتفي Fable 5 بالرفض ببساطة. إنه يلجأ إلى نموذج سابق من أنثروبيك هو Claude Opus 4.8، الذي يعتبر أقل قدرة، لتقديم إجابة أكثر أمانًا .

تذكر أنثروبيك أن إجراءات الحماية هذه يتم تفعيلها في أقل من 5% من الجلسات في المتوسط، لكنها تقر بأنها مضبوطة بشكل متحفظ وستقوم أحيانًا برفض طلبات غير ضارة .

Claude Mythos 5: رفع القيود في مجالات محددة

يزيل Claude Mythos 5 هذه المصنفات في مجالات معينة، مانحًا ما تصفه أنثروبيك بأنه "أقوى قدرات الأمن السيبراني لأي نموذج في العالم" لمستخدميه المصرح لهم . هذا النموذج ليس معروضًا للبيع في السوق المفتوحة. إنه متاح حصريًا من خلال مشروع Glasswing، وهو شراكة مع الحكومة الأمريكية، للمدافعين السيبرانيين ومزودي البنية التحتية الحيوية . وقد صرحت أنثروبيك بأنها تعتزم توسيع نطاق الوصول إلى شركاء موثوقين بمرور الوقت .

التسعير: متطابق لكلا النموذجين

على الرغم من الفارق الهائل في إمكانية الوصول وملف المخاطر، فإن كلا النموذجين مسعر بنفس القيمة :

• الرموز المدخلة (Input tokens): 10 دولارات لكل مليون رمز
• الرموز المخرجة (Output tokens): 50 دولارًا لكل مليون رمز

هذا التسعير يمثل أقل من نصف تكلفة نموذج Claude Mythos Preview السابق . على خطط الاشتراك في Claude.ai، يتم احتساب استخدام Fable 5 كاستخدام مضاعف (2x). سيكون النموذج مجانيًا على خطط Pro و Max و Team و Enterprise (المبنية على عدد المقاعد) من 9 إلى 22 يونيو 2026، وبعد ذلك التاريخ ينتقل إلى نظام أرصدة الاستخدام .

الاحتفاظ بالبيانات: قيد أساسي يجب معرفته

كلا النموذجين، Fable 5 و Mythos 5، يخضعان لسياسة احتفاظ بالبيانات لمدة 30 يومًا. تم تصنيفهما كنماذج مغطاة (Covered Models) وهما غير متاحين بشكل صريح بموجب شروط عدم الاحتفاظ بالبيانات (zero data retention) . هذا يعني أنه لا يمكن حذف بياناتك فورًا بعد المعالجة، وهو أمر بالغ الأهمية يجب على المؤسسات التي لديها متطلبات صارمة لإقامة البيانات أو حذفها أن تأخذه في الحسبان قبل نشر أي من هذين النموذجين.

الوصول: من يمكنه استخدام أي نموذج

فجوة التوافر مطلقة في الوقت الحالي:

• Claude Fable 5 متاح بشكل عام لعملاء المؤسسات، والمطورين، والمشتركين الأفراد من خلال واجهة برمجة تطبيقات Claude، ومنصة أمازون بيدروك (Amazon Bedrock)، ومنصة فيرتكس إيه آي (Vertex AI) من جوجل كلاود، ومايكروسوفت فاوندرى (Microsoft Foundry) .
• Claude Mythos 5 متاح فقط من خلال مشروع Glasswing. الوصول محدود، وتديره مباشرة فرق الحسابات في أنثروبيك، وخدمات أمازون ويب (AWS)، وجوجل كلاود (GCP)، وهو مخصص حاليًا لشركاء الدفاع السيبراني للحكومة الأمريكية ومزودي البنية التحتية الحيوية .

الصورة الأكبر: لماذا هذا الانقسام مهم

هذا الإطلاق المزدوج يمثل نموذجًا جديدًا لنشر الذكاء الاصطناعي المتقدم: اصنع أقوى نظام يمكنك بناؤه، ولكن ضع بوابات على أخطر قدراته خلف برنامج وصول موثوق من الحكومة. بالنسبة للغالبية العظمى من المطورين والمؤسسات، يمثل Fable 5 النموذج الأكثر قدرة الذي أصدرته أنثروبيك للعامة على الإطلاق، مع سعر وأداء ونافذة سياق تفتح المجال أمام حالات استخدام جديدة تمامًا في هندسة البرمجيات والعمل المستقل طويل الأمد .

أما بالنسبة للباحثين في الأمن السيبراني وفرق الدفاع البيولوجي داخل مشروع Glasswing، فإن Mythos 5 يفتح مستوى مختلفًا تمامًا من القدرات لمهام لن يقترب منها الإصدار العام. إنها لحظة مفصلية تعكس كيف يمكن للمختبرات الرائدة أن توازن بين الابتكار المفتوح والسيطرة المسؤولة على التقنيات التي قد تحمل مخاطر وجودية.