غضب صيني وأوروبي من رسوم جمركية أمريكية مقترحة بدعوى مكافحة العمل القسري

في الثاني من يونيو 2026، اندلع نزاع تجاري جديد عبر الأطلسي والمحيط الهادئ بعد أن اقترحت الولايات المتحدة فرض رسوم جمركية جديدة على سلع قادمة من 60 شريكاً تجارياً، بدعوى تقاعسهم عن مكافحة العمل القسري. الاقتراح، الذي ينص على إضافة رسوم بنسبة 10% أو 12.5% على جميع واردات الاقتصادات المستهدفة، قوبل بإدانة فورية وحادة من كل من الصين والاتحاد الأوروبي، اللذين نفيا الادعاءات الأساسية وأشارا إلى استعدادهما للرد.

خلفية الإجراء الأمريكي وأسبابه المعلنة

تنبع الرسوم الجمركية المقترحة من مجموعة واسعة من التحقيقات التي أطلقها مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة (USTR) في مارس 2026 بموجب القسم 301 من قانون التجارة لعام 1974 . وقد فحص المكتب ما إذا كانت 60 دولة قد فشلت في الحظر المناسب لاستيراد السلع المصنوعة بالعمل القسري، وهو فشل اعتبرته الإدارة الأمريكية "غير معقول" ويمثل عبئاً على التجارة الأمريكية .

بحلول يونيو، خلص مكتب الممثل التجاري إلى أن جميع الاقتصادات الستين التي شملها التحقيق تعاني من أوجه قصور، لكنه وضع نظاماً من مستويين للرسوم العقابية المقترحة بناءً على شدة النتائج .

• رسم بنسبة 10% على 16 اقتصاداً: تشمل هذه المجموعة الاتحاد الأوروبي، وكندا، والمكسيك، وتايوان، والمملكة المتحدة. وقد قُيّمت هذه الاقتصادات على أن لديها شكلاً من أشكال الحظر الجزئي أو أنها قدمت التزامات ذات صلة عبر اتفاقيات تجارية لكنها فشلت في إنفاذها بشكل فعال .
• رسم بنسبة 12.5% على 44 اقتصاداً: تستهدف هذه الفئة الدول التي اعتبرتها الولايات المتحدة ليس لديها أي حظر أو لديها حظر غير كافٍ. وتشمل القائمة اقتصادات كبرى مثل الصين، والهند، واليابان، وكوريا الجنوبية، والبرازيل، وأستراليا .

في بيان له، صاغ الممثل التجاري الأمريكي جاميسون جرير الإجراء على أنه إجراء لحماية العمال الأمريكيين. وقال: "إن فشل أهم شركائنا التجاريين في معالجة استيراد السلع المصنوعة بالعمل القسري أمر غير مقبول. هذا يخلق وضعاً يُجبر فيه العمال الأمريكيون على المنافسة عالمياً في ساحة غير متكافئة" . ورأى المحللون أن هذه الخطوة جزء من جهد أوسع تبذله إدارة ترامب لتعزيز جدرانها الجمركية وكسب نفوذ تجاري جديد .

الصين: رفض وتوبيخ

جاء رد الصين سريعاً ولا لبس فيه، رافضاً الأساس القانوني والادعاءات الواقعية للاقتراح الأمريكي. ورفضت المتحدثة باسم وزارة الخارجية، ماو نينغ، النتائج ووصفتها بأنها "ذريعة" للحمائية، ونفت وجود العمل القسري في قطاعات الإنتاج في البلاد .

وقالت ماو: "لا يوجد ما يسمى بالعمل القسري في الصين، ونحن نعارض استخدام هذا كذريعة للتلاعب السياسي"، واصفة الرسوم الجمركية بأنها إجراء أحادي الجانب تعارضه الصين بشدة .

إلى جانب النفي، وجهت بكين تحذيراً واضحاً بشأن عواقب تصعيد التوترات التجارية. وقالت ماو: "حروب الرسوم الجمركية والحروب التجارية ليست في مصلحة أي طرف"، مضيفة أن الصين ستتخذ الإجراءات اللازمة لحماية حقوقها ومصالحها . هذه اللغة تترك الباب مفتوحاً أمام إمكانية فرض الصين رسوماً جمركية انتقامية أو حواجز تجارية أخرى.

الاتحاد الأوروبي: دعوة لاحترام الاتفاقات القائمة

كان رد فعل الاتحاد الأوروبي حاداً أيضاً، حيث عبر المسؤولون عن مزيج من عدم التصديق والإحباط. ووصف بيرند لانج، رئيس لجنة التجارة في البرلمان الأوروبي، النتائج الأمريكية بأنها "عبثية تماماً"، مجادلاً بأن الاتحاد الأوروبي قد اعتمد بالفعل بعضاً من أكثر القواعد صرامة في العالم التي تستهدف المنتجات المصنوعة بالعمل القسري .

أما المتحدث التجاري باسم المفوضية الأوروبية، أولوف جيل، فقد وصف رسمياً الرسوم الجمركية المقترحة بأنها "غير مبررة" . والأهم من ذلك، ربط الاتحاد الأوروبي اعتراضه باتفاق تجاري تم إبرامه مؤخراً مع الولايات المتحدة، مشيراً إلى أنه يتوقع من واشنطن أن "تحترم بالكامل شروط الاتفاق التجاري".

وحذر جيل من أن أي رسوم جمركية إضافية تُفرض فوق المعدلات المتفق عليها ستكون "غير مقبولة" . وبتكرار للموقف الحازم الذي اتخذ في مارس، أشارت المفوضية إلى استعدادها للتحرك، بعد أن كانت قد صرحت سابقاً بأنها "سترد بحزم وبشكل متناسب على أي انتهاك للإعلان المشترك بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة" .

ماذا بعد؟

من المهم ملاحظة أن هذه الرسوم الجمركية لا تزال مقترحاً ولم تدخل حيز التنفيذ بعد. لقد بدأ مكتب الممثل التجاري الأمريكي فترة تعليق عام، حيث يحين موعد تقديم التعليقات المكتوبة بحلول 6 يوليو 2026، وتبدأ جلسات الاستماع ذات الصلة في اليوم التالي، 7 يوليو . تتيح هذه النافذة للدول المتضررة والشركات والأطراف المعنية الأخرى فرصة للطعن في النتائج والردود الانتقامية المحتملة قبل فرض أي رسوم نهائية. يمكن أن تتغير معدلات الرسوم النهائية ونطاقها وتاريخ تنفيذها جميعاً بناءً على هذه العملية التشاورية.