تمرد المساهمين في بالانتير: لماذا انقلب صندوق النرويج السيادي على مجلس الإدارة؟

المفارقة المركزية: زيادة الحصة بنسبة 60% مع توبيخ الحوكمة

كشف التصويت عن موقف متناقض بشدة. فبينما كان يدعم علنًا جميع مقترحات حقوق الإنسان والحوكمة ضد توصية المجلس، كان NBIM قد زاد في الوقت نفسه حيازاته في بالانتير بنسبة 60% تقريبًا بين عامي 2024 و2025، لتصل إلى ما يقرب من 29 مليون سهم بقيمة تقدر بنحو 5.1 مليار دولار بحلول نهاية ديسمبر 2025 . يُعد الصندوق أكبر مستثمر أوروبي في الشركة.

هذا الموقف المزدوج – توسيع التعرض المالي مع التصويت لصالح قيود على ممارسات العمل الأساسية للشركة – أثار انتقادات حادة في النرويج. اتُهم الصندوق بـ "التسييس المتزايد" وواجه تدقيقًا عامًا مكثفًا بشأن ولايته للاستثمار المسؤول . دافع NBIM عن نهجه بالقول إنه يواصل التعامل مع بالانتير بشأن مخاطر حقوق الإنسان المتعلقة بالذكاء الاصطناعي والتقنيات القائمة على البيانات، بما يتماشى مع مسؤولياته بموجب مبادئ الأمم المتحدة التوجيهية بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان .

34 مستثمرًا بأصول 336 مليار دولار ينضمون إلى حملة الضغط

لم يكن الصندوق النرويجي وحده. في 28 مايو 2026، أرسلت مجموعة من 34 مستثمرًا مؤسساتيًا ومنظمة دينية ومديري أصول – يديرون بشكل جماعي ما لا يقل عن 336 مليار دولار من الأصول – رسالة رسمية إلى مجلس إدارة بالانتير. أعربت الرسالة عن قلق عميق إزاء فشل الشركة الواضح في الامتثال لتدابير العناية الواجبة المنصوص عليها في سياسة حقوق الإنسان الخاصة بها، مشيرة على وجه التحديد إلى مخاطر استخدام البرمجيات لانتهاك الحقوق في الأمان الشخصي والخصوصية وحرية التنقل والتعبير وعدم التمييز والتجمع السلمي والإجراءات القانونية الواجبة .

أعلن الموقعون دعمهم للمقترح رقم 5، وهو تقييم مستقل لتأثيرات حقوق الإنسان (HRIA) الذي قدمته جمعية راهبات القديس يوسف للسلام . كان المقترح، الذي قُدم أصلاً في ديسمبر 2025، يدعو بالانتير إلى فحص ونشر تأثيرات حقوق الإنسان الفعلية والمحتملة المرتبطة باستخدام منتجاتها وخدماتها .

صندوق ABP يسحب استثمارات بقيمة 825 مليون يورو: قطيعة كاملة وليس استراتيجية تعامل

بينما اختار NBIM البقاء مستثمرًا والتصويت ضد الإدارة، سلك أكبر صندوق تقاعد في هولندا، Stichting Pensioenfonds ABP، المسار المعاكس. قام ABP بسحب استثماراته بالكامل البالغة 825 مليون يورو (حوالي 900 مليون دولار) في بالانتير في أوائل عام 2026 .

صرح متحدث باسم الصندوق أن ABP لا يمكنه التعليق على شركات فردية لكنه أكد أن الصندوق يهدف إلى الاستثمار بطريقة "مسؤولة اجتماعيًا". قال الصندوق لصحيفة "فينانسيلي داجبلاد": "يوازن ABP بين المخاطر والتكاليف ومدى التأثير الذي يمكن أن يمارسه كمساهم" . وكانت منظمة العفو الدولية قد حذرت مرارًا من أن استخدام برمجيات بالانتير ينتهك حقوق الإنسان، وجاء سحب الاستثمارات في أعقاب حملة أوسع قادها ناشطون ومستفيدون يطالبون بإنهاء العلاقة مع الشركة .

واجهت صناديق تقاعد عامة كبرى أخرى، بما في ذلك CalPERS، ضغوطًا مماثلة. دعا مركز الأعمال وحقوق الإنسان صندوق CalPERS رسميًا للرد على المخاوف بشأن استثماراته في بالانتير، لكن الصندوق لم يرد علنًا .

أداة ELITE: التقنية وراء أزمة الحوكمة

في قلب تمرد المساهمين يكمن نظام تحديد وتعزيز العملاء المحتملين للاستهداف من أجل الإنفاذ (ELITE) من بالانتير، وهي أداة طُورت لصالح وكالة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) والتي أصبحت نقطة اشتعال رئيسية لمخاوف حقوق الإنسان.

كشفت تقارير استقصائية أجرتها 404 Media، بناءً على مواد داخلية من ICE ودليل مستخدم، أن ELITE تملأ خريطة رقمية بأهداف الترحيل المحتملة وتُنشئ ملفات تفصيلية عن كل شخص – بما في ذلك الاسم وتاريخ الميلاد ورقم تسجيل الأجنبي والصورة الفوتوغرافية و"درجة ثقة" من 100 تشير إلى مدى تأكد النظام من أن الشخص يقيم في عنوان معين .

تجمع الأداة البيانات من سجلات برنامج Medicaid (الرعاية الطبية الحكومية للأفراد ذوي الدخل المحدود) والإقرارات الضريبية وفواتير الخدمات وقواعد البيانات الحكومية الأخرى لتحديد الأحياء لعمليات الإنفاذ . وفقًا لشهادة تحت القسم في دعوى قضائية فيدرالية في ولاية أوريغون، يستخدم عملاء ICE أداة ELITE لتحديد أماكن تنفيذ حملات الترحيل – وليس فقط لتحديد أفراد معينين لديهم أوامر ترحيل نهائية . النظام "يسحب من جميع أنواع المصادر" لتحديد مواقع المداهمات التي تهدف إلى اعتقالات جماعية، بما في ذلك معلومات من وزارة الصحة والخدمات الإنسانية .

أرسل النائب الأمريكي دان غولدمان رسالة إلى وزارة الأمن الداخلي (DHS) ووكالة ICE في 14 أبريل 2026، مطالبًا بإشراف على عقود مراقبة البيانات الخاصة ببالانتير فيما يتعلق بأداة ELITE . كما أرسلت مؤسسة الجبهة الإلكترونية (EFF) رسالة إلى المدير العالمي للخصوصية والحريات المدنية في بالانتير في فبراير 2026، توضح بالتفصيل مخاوف عميقة بشأن ELITE ومنصة ذات صلة تسمى ImmigrationOS .

مقترحات المساهمين المطروحة على جدول الأعمال

وفقًا لإيداعات هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، كانت مقترحات المساهمين الثلاثة في اجتماع 3 يونيو هي :

1. المقترح رقم 4 — تقرير مستقل عن عملية العناية الواجبة: قدمته الكنيسة المشيخية (الولايات المتحدة الأمريكية)، طلب هذا المقترح تقريرًا مستقلاً عن كيفية تحديد عملية العناية الواجبة في بالانتير ما إذا كان استخدام العملاء لمنتجاتها يساهم في انتهاكات حقوق الإنسان أو انتهاكات القانون الإنساني الدولي في المناطق المتأثرة بالنزاعات وعالية المخاطر .

2. المقترح رقم 5 — تقييم تأثيرات حقوق الإنسان: قدمته جمعية راهبات القديس يوسف للسلام، دعا هذا المقترح الشركة إلى إجراء ونشر تقييم مستقل لتأثيرات حقوق الإنسان يفحص التأثيرات الفعلية والمحتملة على حقوق الإنسان المرتبطة باستخدام منتجات وخدمات بالانتير .

3. الإفصاح عن الإنفاق السياسي: دعا مقترح ثالث على جدول الأعمال إلى مزيد من الشفافية حول المساهمات السياسية للشركة، وهو ما أيده NBIM أيضًا .

أوصى مجلس الإدارة بالتصويت ضد المقترحات الثلاثة، مجادلاً بأن بالانتير ليست شركة مراقبة، وأن السياسات الحالية كافية، وأن قيود السرية القانونية تحد مما يمكن الكشف عنه . كما وصف المجلس مقدمي المقترحات بأنهم مدفوعون بـ "أحكام سياسية وأخلاقية متنازع عليها" بدلاً من إدارة محايدة للمخاطر الائتمانية .

مثّلت المواجهة في 3 يونيو اختبارًا لمعرفة ما إذا كان بإمكان المستثمرين المؤسساتيين إجبار مقاول دفاع ومراقبة على الخضوع لتدقيق مستقل في مجال حقوق الإنسان. ظلت النتيجة غير مؤكدة مع الإدلاء بالأصوات بالوكالة، لكن التطورات التي سبقت الاجتماع كانت قد أوضحت أمرًا واحدًا بالفعل: الفجوة بين حوكمة بالانتير وتوقعات المساهمين بشأن حقوق الإنسان لم تكن أبدًا بهذا الاتساع.