أبل تقول إن دعوى إيبك لا ينبغي أن تتحول إلى قواعد عامة تنطبق على كل المطورين في متجر التطبيقات الأميركي. النزاع يتركز على السماح بروابط الدفع الخارجية وما إذا كان بإمكان أبل فرض عمولة عليها، خاصة بعد فرض رسوم وصلت إلى 27%.

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is Apple arguing to the U.S. Supreme Court that Epic Games’ lawsuit over App Store commissions should not lead to rules that apply to al. Article summary: Apple is telling the Supreme Court that Epic’s case should not be used to impose U.S.-wide App Store rules for every developer, because the fight is now about the scope of a California-law injunction and contempt order, . Topic tags: general, news, government, general web. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Supreme Court declines to pause order holding Apple in contempt in Epic Games lawsuit. The U.S. Supreme Court rejected on Wednesday Apple's request to temporarily block a judicia" source context "Supreme Court declines to pause order holding Apple in contempt in Epic Games lawsuit" Reference image 2: visual s
تستمر المعركة القانونية الطويلة بين شركة أبل ومطوّر لعبة Fortnite، شركة إيبك جيمز، في التصاعد بعد انتقالها إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة. وتقول أبل إن دعوى إيبك الأصلية لا يجب أن تتحول إلى قواعد عامة تحكم عمل متجر التطبيقات بالكامل في الولايات المتحدة.
القضية التي بدأت في عام 2020 تحولت اليوم إلى اختبار مهم لمدى سيطرة الشركات المالكة للمنصات الرقمية على أنظمة الدفع داخل التطبيقات، وكذلك إلى معيار قد يؤثر على صناعة التطبيقات عالمياً.
في طلب حديث، طلبت أبل من المحكمة العليا الأميركية إيقاف تنفيذ قرار صادر عن محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة مؤقتاً بينما تستعد لتقديم التماس رسمي لمراجعة القضية.
وتقول الشركة إن النزاع الحالي أصبح في جوهره خلافاً قانونياً ضيقاً حول تفسير أمر قضائي سابق وحكم ازدراء مدني، وليس حكماً شاملاً يهدف إلى إعادة تشكيل نموذج عمل متجر التطبيقات بالكامل.
بحسب أبل، فإن المحاكم الأدنى درجة وسّعت نطاق القضية بشكل غير مبرر، بحيث أصبحت دعوى رفعتها شركة واحدة تُستخدم لفرض قواعد قد تنطبق على جميع مطوري التطبيقات في متجر App Store الأميركي، حتى أولئك الذين لم يكونوا جزءاً من القضية الأصلية.
كما تجادل الشركة بأن هذه التوسعة قد تحدّ من قدرتها على إدارة متجر التطبيقات وفرض رسوم على المعاملات المرتبطة بالتطبيقات التي يتم توزيعها عبر منصتها.
القضية تدور أساساً حول ما يُعرف بسياسات "مكافحة التوجيه" (Anti‑Steering). هذه السياسات كانت تمنع المطورين في السابق من توجيه المستخدمين إلى وسائل دفع خارج نظام الشراء داخل التطبيق التابع لأبل.
في الحكم الأصلي للقضية، قررت قاضية فيدرالية أن على أبل السماح للمطورين بوضع أزرار أو روابط أو رسائل داخل التطبيقات توجه المستخدمين إلى طرق دفع خارج متجر التطبيقات.
كان الهدف من هذا القرار إعطاء المطورين خياراً لتجنب عمولات الشراء داخل التطبيق التي تفرضها أبل، والتي تتراوح عادة بين 15% و30% من قيمة المعاملات الرقمية.
لكن الحكم لم يحدد بشكل قاطع ما إذا كان بإمكان أبل فرض رسوم على عمليات الشراء التي تتم خارج نظامها.
بعد تنفيذ الحكم، عدّلت أبل قواعد متجر التطبيقات وسمحت بإضافة روابط دفع خارجية. لكن الشركة فرضت عمولة قد تصل إلى 27% على العديد من المشتريات التي تتم عبر تلك الروابط.
إيبك جيمز اعتبرت أن هذه الخطوة تفرغ الحكم القضائي من مضمونه، لأنها تبقي فعلياً على نفس هيكل الرسوم تقريباً حتى عند الدفع خارج نظام أبل.
وبعد سلسلة من الإجراءات القانونية، قضت المحكمة بأن طريقة تنفيذ أبل للحكم لم تلتزم بشكل صحيح بالأمر القضائي المتعلق بروابط الدفع الخارجية، ما أدى إلى إصدار حكم ازدراء مدني ضد الشركة.
محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة أيدت إلى حد كبير العقوبات المرتبطة بهذا الحكم، لكنها أعادت بعض المسائل إلى المحكمة الأدنى — خصوصاً مسألة تحديد ما إذا كان يحق لأبل فرض أي عمولة على عمليات الشراء التي تتم خارج متجر التطبيقات، وإذا كان ذلك مسموحاً فما الحد المقبول لها.
عارضت إيبك طلب أبل لإيقاف تنفيذ الحكم، وقالت للمحكمة العليا إن الشركة خسرت بالفعل في عدة قرارات لدى المحاكم الأدنى.
وترى إيبك أن أبل لم تقدم سبباً كافياً للحصول على إعفاء طارئ، وأن الإجراءات في المحاكم الأدنى يجب أن تستمر بينما تقرر المحكمة العليا ما إذا كانت ستنظر في الاستئناف أم لا.
وتقول الشركة أيضاً إن أي تأجيل إضافي سيعني ببساطة إطالة أمد نظام الرسوم الذي سبق أن اعتبرته المحاكم مخالفاً للأمر القضائي.
شهدت القضية عدة تطورات مهمة في عام 2026:
في الوقت نفسه، يستمر الصراع التجاري بين الشركتين إلى جانب المعركة القانونية. فقد عادت لعبة Fortnite إلى متاجر تطبيقات أبل في معظم أنحاء العالم بعد سنوات من الغياب، في حين لا تزال بعض الأسواق تشهد قيوداً مرتبطة بالنزاع المستمر.
رغم أن النزاع بدأ بين شركة ألعاب ومنصة تقنية، إلا أن نتيجته قد تؤثر على صناعة التطبيقات بالكامل.
السؤال المركزي في القضية بسيط لكنه بالغ الأهمية: هل يحق لمالك منصة رقمية أن يفرض استخدام نظام الدفع الخاص به أو يفرض رسوماً على المعاملات التي تتم خارجه؟
الجواب الذي ستصل إليه المحاكم الأميركية قد يحدد مستقبل متاجر التطبيقات، ويؤثر في كيفية عمل الاقتصاد الرقمي لملايين المطورين حول العالم.
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
أبل تقول إن دعوى إيبك لا ينبغي أن تتحول إلى قواعد عامة تنطبق على كل المطورين في متجر التطبيقات الأميركي.
أبل تقول إن دعوى إيبك لا ينبغي أن تتحول إلى قواعد عامة تنطبق على كل المطورين في متجر التطبيقات الأميركي. النزاع يتركز على السماح بروابط الدفع الخارجية وما إذا كان بإمكان أبل فرض عمولة عليها، خاصة بعد فرض رسوم وصلت إلى 27%.
المحكمة العليا رفضت إيقاف الإجراءات مؤقتاً، بينما عاد Fortnite إلى متاجر التطبيقات في معظم أنحاء العالم.