شرح قضية آبل ضد إيبك غيمز حول متجر التطبيقات

لماذا رفعت Epic الدعوى في 2020

في أغسطس 2020، أضافت Epic عمداً خيار دفع خاص بها داخل لعبة Fortnite على نظام iOS لتجاوز نظام الدفع الخاص بآبل. ردّت آبل بسرعة بإزالة اللعبة من متجر التطبيقات، لتبدأ بعدها مباشرةً المعركة القضائية بين الطرفين.

هدف Epic لم يكن فقط إعادة اللعبة إلى المتجر، بل أيضاً تقليل سيطرة آبل على المدفوعات داخل تطبيقات iPhone ومنح المطورين حرية أكبر في اختيار أنظمة الدفع الخاصة بهم.

ماذا فرض حكم المحكمة عام 2021 على آبل

بعد محاكمة دون هيئة محلفين، أصدرت المحكمة الفيدرالية في شمال كاليفورنيا عام 2021 أمراً قضائياً دائماً ركّز على ما يُعرف بقواعد "منع التوجيه" (Anti‑Steering) في متجر التطبيقات.

الحكم ألزم آبل بعدم منع المطورين من:

• إضافة أزرار أو روابط أو دعوات لاتخاذ إجراء داخل التطبيقات توجه المستخدمين إلى أنظمة شراء خارجية
• التواصل مع المستخدمين حول خيارات شراء أخرى باستخدام معلومات الاتصال التي جمعوها داخل التطبيق

بمعنى عملي، أصبح على آبل السماح للمطورين بتوجيه المستخدمين إلى أنظمة دفع خارجية بدلاً من إجبارهم على استخدام نظام الشراء داخل التطبيق الخاص بالشركة.

ومع أن المحكمة رفضت جزءاً كبيراً من مزاعم الاحتكار التي قدمتها Epic، فإن حكم "منع التوجيه" أجبر آبل على تخفيف بعض قواعد متجرها.

لماذا اعتبرت المحاكم لاحقاً أن آبل في حالة ازدراء مدني

لم تنتهِ القضية مع حكم 2021. فقد اتهمت Epic شركة آبل بتنفيذ الحكم بطريقة تُفرغ مضمونه من تأثيره.

وجدت المحاكم لاحقاً أن آبل فرضت قيوداً ورسومًا قد تثني المطورين عن استخدام الروابط الخارجية. على سبيل المثال، فرضت الشركة عمولات كبيرة على عمليات الشراء التي تتم بعد انتقال المستخدم من التطبيق إلى نظام دفع خارجي.

في 2025، قضت محكمة فيدرالية بأن آبل انتهكت الأمر القضائي السابق واعتبرتها في حالة ازدراء مدني، معتبرة أن سياساتها الجديدة منعت المطورين عملياً من الاستفادة الحقيقية من خيارات الدفع البديلة.

لاحقاً، أيدت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة جزءاً من قرار الازدراء، مع تعديل بعض العقوبات وإعادة بعض المسائل إلى المحكمة الأدنى لمواصلة النظر فيها.

لماذا تريد آبل الآن تدخل المحكمة العليا

تسعى آبل حالياً إلى نقل القضية إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة.

تقول الشركة إن المحاكم الأدنى أخطأت عندما اعتبرتها في حالة ازدراء، كما ترى أن تفسير الأمر القضائي المتعلق بمتجر التطبيقات أصبح واسعاً أكثر من اللازم.

أحد الأسئلة القانونية الأساسية في المرحلة الحالية هو: هل يحق لآبل فرض عمولة على عمليات الشراء التي تتم خارج متجر App Store بعد أن ينتقل المستخدم إليها عبر رابط داخل التطبيق؟

وطلبت آبل أيضاً تعليق بعض الإجراءات مؤقتاً بينما تنظر المحكمة العليا في القضية وتحدد نطاق الحكم والحدود القانونية لرسومها على عمليات الشراء الخارجية.

لماذا تُعد القضية مهمة لقطاع التكنولوجيا

أصبحت معركة آبل وإيبك مرجعاً أساسياً في النقاش العالمي حول قوة المنصات الرقمية. فالنتيجة النهائية قد تؤثر على:

• كيفية تنظيم متاجر التطبيقات للمدفوعات
• ما إذا كان يحق لمالكي المنصات فرض أنظمة دفع خاصة بهم
• مقدار السيطرة التي يمكن أن تمارسها شركات التكنولوجيا الكبرى على الأنظمة البيئية للبرمجيات

ولهذا السبب، ينظر كثيرون إلى القضية على أنها لحظة مفصلية في تاريخ اقتصاد التطبيقات، وقد تحدد قواعد المنافسة في الأسواق الرقمية لسنوات قادمة.