تحذير هوك يركز على مشكلة مالية كلاسيكية تُعرف باسم عدم تطابق الأصول والالتزامات.
حاملو العملات المستقرة يتوقعون أمرين أساسيين:
لكن إذا كانت الاحتياطيات تحتوي على أصول قد تنخفض قيمتها أو يصعب بيعها بسرعة، فقد يواجه المُصدِر ضغطاً كبيراً أثناء تقلبات السوق.
في حال حدوث موجة استرداد جماعية، قد يضطر المُصدِر إلى بيع الأصول بسرعة لتوفير السيولة — وربما بأسعار أقل من قيمتها — وهو ما قد يضعف الثقة في ربط العملة بالدولار.
تأتي هذه التحذيرات في وقت تتجه فيه الحكومات والهيئات التنظيمية إلى تشديد الرقابة على العملات المستقرة.
في الاتحاد الأوروبي، أُقر إطار تنظيمي شامل يعرف باسم MiCA (تنظيم أسواق الأصول المشفّرة)، وهو قانون يضع قواعد موحدة لتنظيم العملات المشفرة، بما في ذلك العملات المستقرة. ويُلزم مُصدري هذه العملات بالحصول على ترخيص وتقديم معلومات واضحة حول الاحتياطيات وآليات إدارتها وحقوق الاسترداد.
كما يميز MiCA بين أنواع مختلفة من العملات المستقرة، مثل الرموز المرتبطة بالأصول ورموز النقود الإلكترونية، مع فرض متطلبات صارمة بشأن الاحتياطيات والشفافية.
في الولايات المتحدة، اتجه المشرعون في الاتجاه نفسه عبر قانون GENIUS الذي دخل حيز التنفيذ عام 2025. ويُلزم هذا القانون مُصدري العملات المستقرة الخاصة بالمدفوعات بالاحتفاظ باحتياطيات كاملة بنسبة 1:1 مدعومة بأصول عالية السيولة مثل الدولار الأمريكي أو سندات الخزانة قصيرة الأجل، إضافة إلى الإفصاح العلني المنتظم عن تركيبة الاحتياطيات.
كما يفرض القانون سياسات واضحة للاسترداد ويضع إطاراً رقابياً اتحادياً يهدف إلى تعزيز ثقة المستخدمين في هذه العملات.
ملاحظات هوك تعكس نقاشاً أوسع داخل القطاع المالي.
فإذا كانت العملات المستقرة تهدف إلى أن تكون أموالاً رقمية أو وسيلة دفع، يرى كثير من صناع السياسات أنه يجب أن تشبه احتياطياتها الودائع المصرفية أو صناديق أسواق المال: سيولة عالية، شفافية كبيرة، ومخاطر منخفضة.
لكن عندما يسعى المُصدرون إلى تحقيق عوائد من خلال استراتيجيات استثمارية أكثر تعقيداً، يرى منتقدون أن هذه الأدوات تصبح أقل شبهاً بالنقود وأكثر شبهاً بمنتجات استثمارية.
ومع استمرار توسع استخدام العملات المستقرة في التداول والمدفوعات والتمويل اللامركزي، يصبح السؤال الذي طرحه هوك أكثر أهمية: ما الذي يدعم فعلياً وعد الاستقرار؟
Comments
0 comments