عودة Fortnite إلى App Store عالميًا: ماذا يعني ذلك لمستقبل رسوم المتاجر والتطبيقات

القضية الآن في مرحلة تحديد الإجراءات التصحيحية—أي القرارات التي ستحدد ما الذي يجب على Apple تغييره في سياساتها.

كما سُمح لهيئة المنافسة الأسترالية ACCC بالمشاركة في القضية، وهو ما يعكس الأهمية التنظيمية الكبيرة للنزاع.

تطالب Epic بإجراءات واسعة قد تتجاوز أستراليا نفسها، مثل:

• السماح بمتاجر تطبيقات منافسة على نظام iOS.
• إزالة بعض العمولات على عمليات الشراء.

بينما ترى Apple أن أي تغييرات يجب أن تكون محدودة ومؤقتة.

ولهذا السبب لم يُحسم بعد مصير Fortnite على أجهزة iOS في أستراليا.

كيف بدأ نزاع Epic وApple؟

بدأت القصة في عام 2020 عندما أضافت Epic خيار دفع مباشر داخل Fortnite يسمح للاعبين بشراء العناصر دون استخدام نظام المدفوعات الخاص بـApple.

يُعد هذا الأمر مهمًا لأن Apple تفرض عادة عمولة قد تصل إلى 30٪ على المشتريات الرقمية داخل التطبيقات.

ردت Apple سريعًا بإزالة اللعبة من App Store، لتبدأ بعدها معركة قضائية طويلة.

تقول Epic إن قواعد Apple مضادة للمنافسة لأن:

• المطورين ملزمون باستخدام نظام الدفع الخاص بـApple داخل التطبيقات.
• Apple تحصل على عمولات كبيرة من هذه المعاملات.
• التطبيقات غالبًا لا يُسمح لها بتوجيه المستخدمين إلى خيارات دفع أرخص خارج التطبيق.

في المقابل تؤكد Apple أن سيطرتها الصارمة على المتجر تهدف إلى حماية أمان المستخدمين وخصوصيتهم إضافة إلى تمويل البنية التحتية للمنصة.

قرارات المحاكم في الولايات المتحدة

القضية في الولايات المتحدة انتهت بحكم معقّد نسبيًا.

فقد ربحت Apple معظم نقاط قضية مكافحة الاحتكار، لكن المحكمة أصدرت أمرًا مهمًا يمنع Apple من منع المطورين من إبلاغ المستخدمين بطرق دفع بديلة خارج التطبيق.

لاحقًا، أيدت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة هذا القرار إلى حد كبير، كما نظرت في نزاعات تتعلق بمدى التزام Apple بتنفيذه.

ويتمحور الخلاف الآن حول سؤال أساسي:

هل يمكن لـApple فرض رسوم عندما تتم عملية الشراء خارج نظام الدفع الخاص بها؟

لماذا وصلت القضية إلى المحكمة العليا الأمريكية؟

اقترب النزاع عدة مرات من المحكمة العليا الأمريكية.

في يناير 2024 رفضت المحكمة النظر في الطعون المقدمة من Apple وEpic، ما أبقى الحكم الرئيسي—الذي يمنع Apple من حظر روابط الدفع الخارجية—قائمًا.

لاحقًا حاولت Apple طلب تدخل عاجل من المحكمة العليا لإيقاف الإجراءات المتعلقة بحساب الرسوم على المدفوعات الخارجية، لكن المحكمة رفضت الطلب.

وبذلك عادت القضية إلى محكمة فيدرالية أدنى لتحديد ما إذا كان بإمكان Apple فرض رسوم على عمليات الشراء التي تتم عبر روابط خارج App Store.

القضية الأساسية: نموذج عمولات Apple

جوهر النزاع يتمحور حول نموذج أعمال متجر App Store.

لسنوات طويلة فرضت Apple عمولة تصل إلى 30٪ على المشتريات الرقمية التي تتم عبر نظام الدفع داخل التطبيقات.

تقول Epic إن Apple حاولت الالتفاف على أوامر المحكمة بالسماح بروابط الدفع الخارجية لكنها فرضت رسومًا أو قيودًا جديدة تجعل استخدام تلك الروابط غير عملي.

أما Apple فتقول إن المطورين ما زالوا يستفيدون من:

• توزيع التطبيقات عبر متجرها
• أنظمة الأمان والخصوصية
• أدوات التطوير الخاصة بـiOS

ولذلك ترى أنها تستحق مقابلًا ماليًا عند استخدام نظامها البيئي.

لماذا قد تغيّر هذه القضية مستقبل التطبيقات؟

تأثير القضية يتجاوز لعبة Fortnite بكثير.

إذا نجحت Epic في تقليص قدرة Apple على فرض رسوم على المدفوعات الخارجية، فقد يبدأ المزيد من المطورين في توجيه المستخدمين إلى أنظمة دفع عبر الويب أو شركات طرف ثالث.

هذا قد يؤدي إلى:

• تقليل حصة Apple من إيرادات التطبيقات
• تغيير طريقة تحقيق الأرباح في منصات الهواتف الذكية

كما أن الجهات التنظيمية حول العالم تراقب القضية عن كثب. فقد أقرت Apple نفسها في ملفات قضائية بأن الحكومات قد تستخدم نتيجة القضية لتحديد ما هي الرسوم المقبولة في أسواق أخرى.

الخلاصة

عودة Fortnite إلى App Store تعني أن Epic استعادت الوصول إلى جمهور ضخم من مستخدمي iPhone وiPad.

لكن الحرب القانونية لم تنتهِ بعد.

فالقرارات القادمة قد تحدد ما إذا كان متجر App Store سيظل سوقًا مغلقًا برسوم كبيرة، أم سيتحول تدريجيًا إلى منصة أكثر انفتاحًا تسمح للمطورين بتوجيه المستخدمين بحرية إلى طرق دفع بديلة.

والنتيجة النهائية قد تعيد رسم خريطة اقتصاد التطبيقات على مستوى العالم.