حساب رياضي جديد يشير إلى أن نظرية الأوتار قد تنشأ من أربع فرضيات أساسية

يعتمد العمل على تقنية تسمى bootstrap (البوتستراب). الفكرة هنا مختلفة عن الطريقة التقليدية في بناء النظريات الفيزيائية.

بدلاً من البدء بمكونات أساسية محددة ثم بناء النظرية فوقها، يقوم نهج البوتستراب بفرض مجموعة من شروط الاتساق العامة ويسأل: ما الهياكل الرياضية التي يمكن أن تحقق هذه الشروط؟

في هذه الدراسة ركّز الباحثون على ما يسمى سعات تشتت الجسيمات، وهي الكميات التي تصف كيف تتفاعل الجسيمات مع بعضها عندما تتصادم في طاقات عالية.

ثم فرضوا أربع فرضيات أساسية يفترض أن تلتزم بها أي نظرية واقعية لتفاعلات الجسيمات:

• ميكانيكا الكم
• النسبية الخاصة
• المحلية (أي أن التفاعلات تحدث في نقاط محددة من الزمكان)
• وجود جسيم عديم الكتلة ذو لف مغزلي 2 مثل الغرافيتون

عند البحث عن سعات تشتت تحقق هذه الشروط كلها في الوقت نفسه، ظهرت نتيجة مفاجئة: الحل الوحيد المتماسك رياضياً يطابق البنية المعروفة لسعات التشتت في نظرية الأوتار.

بمعنى آخر، يمكن أن تظهر الرياضيات الأساسية لنظرية الأوتار تقريباً "من لا شيء" إذا طُبقت هذه المبادئ العامة.

نتائج كلاسيكية في نظرية الأوتار أعاد الحساب إنتاجها

لم يقتصر الأمر على تشابه عام مع النظرية؛ فقد أعاد الحساب إنتاج عدة خصائص أساسية تُعد من علامات نظرية الأوتار.

1. معادلة فينيزيانو

أعاد التحليل اشتقاق سعة فينيزيانو (Veneziano amplitude)، وهي المعادلة الشهيرة التي اكتُشفت عام 1968 وكانت الشرارة الأولى لظهور فكرة الأوتار في الفيزياء النظرية.

هذه المعادلة تصف تشتت الجسيمات بطريقة متسقة رياضياً على نحو لافت، وكانت أول نموذج عملي لما أصبح لاحقاً نظرية الأوتار.

2. سلسلة لا نهائية من الجسيمات

أظهر الحل أيضاً وجود عدد لا نهائي من الجسيمات ذات كتل ولف مغزلي متزايدين.

هذه السلسلة غير المحدودة هي سمة أساسية لنظرية الأوتار، حيث تظهر الجسيمات المختلفة كنتيجة لأنماط اهتزاز مختلفة لوتر واحد أساسي.

3. ظهور الجاذبية عبر جسيم لفّه المغزلي 2

بما أن الفرضيات تضمنت وجود جسيم عديم الكتلة بلف مغزلي 2، فإن الإطار الناتج يتضمن بشكل طبيعي تفاعلات تشبه الجاذبية.

تاريخياً، تنتج نظرية الأوتار أيضاً جسيمًا بهذه الخصائص يُفسَّر على أنه الغرافيتون—الجسيم الكمومي المفترض الذي يحمل قوة الجاذبية.

لهذا السبب أصبحت نظرية الأوتار أحد أبرز المرشحين لما يسمى نظرية الجاذبية الكمومية، أي النظرية التي توحّد ميكانيكا الكم مع الجاذبية.

لماذا تُعد هذه النتيجة مهمة رياضياً؟

تكمن أهمية العمل في فكرته المفاهيمية.

إذا كانت أي نظرية للجسيمات يجب أن تلتزم بتلك المبادئ الأساسية، فإن الحساب يشير إلى أن بنية نظرية الأوتار قد تكون النتيجة الحتمية الوحيدة.

بعبارة أخرى، بدلاً من طرح السؤال التقليدي:

"هل نظرية الأوتار هي النموذج الصحيح؟"

يسأل نهج البوتستراب سؤالاً مختلفاً:

"ما النظرية التي لا بد أن تظهر إذا كانت قوانين الفيزياء تحقق شروط الاتساق هذه؟"

وتشير الحسابات إلى أن الإجابة تقود مباشرة إلى سعات التشتت الخاصة بنظرية الأوتار.

لماذا لا يُعد هذا دليلاً على أن الأوتار موجودة؟

رغم أهمية النتيجة، فهي ليست إثباتاً تجريبياً لنظرية الأوتار.

هناك سببان رئيسيان لذلك:

• الاستنتاج يعتمد على الفرضيات المختارة؛ فإذا كانت الطبيعة تنحرف عن هذه الشروط بطريقة ما فقد تكون هناك نظريات أخرى ممكنة.
• لا يوجد حتى الآن أي رصد تجريبي مباشر للأوتار أو للأبعاد الإضافية أو للتنبؤات الفريدة للنظرية.

لهذا ينظر الفيزيائيون إلى هذه النتيجة باعتبارها دعماً قوياً لاتساق النظرية داخلياً، وليس تأكيداً أنها تصف الكون الحقيقي.

صورة أوسع: لا يوجد إجماع حول الجاذبية الكمومية

الجدل حول نظرية الأوتار ينعكس أيضاً في آراء الفيزيائيين أنفسهم.

ففي استطلاع كبير بعنوان "Big Mysteries" شارك فيه عدد كبير من الباحثين في الفيزياء، تبيّن أن كثيراً من الأسئلة الأساسية في علم الكونيات والجاذبية الكمومية ما تزال بلا إجماع واضح.

وعندما سُئل المشاركون عن أكثر النظريات الواعدة للجاذبية الكمومية، أيد حوالي 19٪ فقط نظرية الأوتار، بينما حصلت أفكار أخرى مثل الجاذبية الكمومية الحلقية على دعم ملحوظ أيضاً، وحتى احتمال أن الجاذبية قد لا تُكمَّم بالطريقة المتوقعة.

هذا يوضح أن المجتمع العلمي ما زال منقسماً حول الطريق الصحيح لفهم الجاذبية على المستوى الكمومي.

ما الذي تخبرنا به النتيجة فعلاً؟

الحساب الجديد يكشف فكرة عميقة: إذا كانت بعض المبادئ الأساسية عن تفاعلات الجسيمات صحيحة، فإن الرياضيات تقود بشكل طبيعي إلى البنية المرتبطة بنظرية الأوتار.

لكن هذا لا يعني بالضرورة أن الكون نفسه يتكوّن من أوتار.

مع ذلك، يعزز العمل احتمال أن تكون نظرية الأوتار إطاراً فريداً ومتسقاً يجمع بين الجاذبية وميكانيكا الكم—وهو أحد الأسباب التي جعلتها تبقى في قلب الفيزياء النظرية لعقود.

أما الإجابة النهائية عن سؤال ما إذا كانت هذه الرياضيات تصف الكون فعلاً، فستعتمد في النهاية على التجارب والرصدات المستقبلية.