ضربات إيران على الإمارات تكشف ثمن رهان أبوظبي الأمني على واشنطن وإسرائيل

تضع التقارير عن ضربات الصواريخ والمسيّرات الإيرانية على الإمارات سؤالاً أكبر من قدرة الدفاعات الجوية على الاعتراض: أين تقف أبوظبي داخل الخريطة الأمنية الجديدة للخليج؟ في الصراع الموصوف في تقارير عام 2026، جاءت هجمات إيران على دول عربية وخليجية بعد ضربات أمريكية إسرائيلية منسقة على إيران، وقُدّمت في عدة روايات باعتبارها رداً يستهدف قواعد أو مصالح أمريكية أو دولاً تستضيف قوات واشنطن .

بالنسبة للإمارات، الرسالة غير مريحة. الاقتراب من الولايات المتحدة، والتعاون الدفاعي الانتقائي مع إسرائيل، يمكن أن يمنحا أبوظبي طبقات حماية أعلى. لكنه في الوقت نفسه يجعلها أكثر ظهوراً عندما يتسع الاشتباك بين إيران وإسرائيل والولايات المتحدة.

الخلاصة السريعة: أبوظبي تختار الدفاع الشبكي

المنطق الأمني الإماراتي اليوم يقوم على ثلاث طبقات مترابطة، لا على مظلة واحدة منعزلة.

• الولايات المتحدة كمرساة أساسية. في 16 مايو/أيار 2025، قالت بيانات رسمية أمريكية إماراتية إن البلدين وقّعا خطاب نوايا لإنشاء شراكة دفاعية كبرى شاملة، مع خريطة طريق للتعاون العسكري، وتطوير القدرات المشتركة، ورفع الجاهزية، وتعزيز قابلية العمل المشترك، والتعاون القائم على الابتكار . كما وصف الجانب الأمريكي الحوار العسكري المشترك بين الولايات المتحدة والإمارات في أبوظبي بأنه المنتدى الثنائي الأبرز لدفع الشراكة الدفاعية بين البلدين .
• إسرائيل كشريك عملياتي انتقائي. اتفاقات أبراهام، وهي الإطار الذي طبّع العلاقات بين إسرائيل وعدة دول عربية بدءاً بالإمارات والبحرين عام 2020 بوساطة أمريكية، فتحت الباب لتعاون أوسع . لاحقاً، تحدثت تحليلات وتقارير عن استمرار أو تعمّق التعاون الإماراتي الإسرائيلي في مجالات مثل الدفاع الجوي والصناعات الدفاعية .
• حملة إيران كاختبار ضغط. تصف تقارير هجمات عام 2026 موجات صاروخية وبالمسيّرات ضد دول خليجية وعربية مرتبطة بصلاتها الأمريكية، مع إصابة مطارات وموانئ وبنى مدنية في بعض الروايات .

هذا لا يثبت وجود حلف ثلاثي معلن يشبه حلف الناتو بين الإمارات والولايات المتحدة وإسرائيل. لكنه يكشف شيئاً أكثر مرونة وأقرب إلى الواقع العملي: اصطفاف دفاعي أمريكي إماراتي، وتعاون إماراتي إسرائيلي أتاحته اتفاقات أبراهام، وسعي متزايد إلى دفاع جوي إقليمي متكامل .

لماذا دخلت الإمارات دائرة النار؟

أفاد تقرير لـ Military.com/أسوشيتد برس بأن إسرائيل والولايات المتحدة هاجمتا إيران في 28 فبراير/شباط 2026، وأن إيران ردت بهجمات على إسرائيل ودول مجاورة في الخليج . كما يذكر حساب مجمّع لضربات إيران على دول عربية أن السلطات الإيرانية وصفت الهجمات بأنها تستهدف المصالح والقواعد العسكرية الأمريكية، وحذرت من أن الدول التي تسمح باستخدام أراضيها ضد إيران قد تُعد أهدافاً مشروعة .

أهمية هذا الإطار أنه ينقل تعرض الإمارات للخطر من كونه ملفاً ثنائياً بين أبوظبي وطهران إلى مسألة جغرافيا تحالفات. فوفق هذا المنطق، تستطيع إيران الضغط على واشنطن ليس فقط عبر استهداف قوات أمريكية مباشرة، بل أيضاً عبر تهديد أو ضرب عقد إقليمية مرتبطة بالعمليات الأمريكية، والموانئ، والمجال الجوي، واستقرار الخليج .

ثم جاءت تقارير استئناف الهجمات في مايو/أيار لتظهر هشاشة أي تهدئة. فقد ذكرت تايمز أوف إسرائيل أن إيران أطلقت أكثر من عشرة صواريخ وعدة مسيّرات على الإمارات بعد وقف إطلاق نار هش . في المقابل، وصف موقع المونيتور هجمات جديدة نُسبت إلى إيران، لكنه أشار أيضاً إلى أن طهران نفت مسؤوليتها بشكل قاطع . بعبارة أخرى، قد يبقى إسناد كل هجوم محل نزاع، لكن الصورة الأوسع تضع الإمارات داخل الجغرافيا العسكرية لمواجهة أوسع بين إيران والولايات المتحدة وإسرائيل.

درس الدفاع الجوي: المنظومة الوطنية وحدها لا تكفي

لم تدخل الإمارات هذه الأزمة بلا دفاعات متقدمة. ففي عام 2019، ذكر حساب للجيش الأمريكي أن الإمارات اشترت 13 منظومة باتريوت مع التدريب المرتبط بها عبر برنامج المبيعات العسكرية الأجنبية، بينما يقول حساب مجمّع لعام 2026 إن الإمارات استخدمت منظومتي ثاد وباتريوت خلال الهجمات الإيرانية .

لكن الأرقام المفتوحة تحتاج إلى حذر. يذكر أحد الحسابات المجمعة أنه بحلول 9 أبريل/نيسان 2026 كانت الدفاعات الإماراتية قد اعترضت 537 صاروخاً باليستياً و2256 مسيّرة و26 صاروخ كروز؛ ويكرر موقع Lowdown هذه الحصيلة، لكنه يسرد أيضاً أرقاماً مختلفة في مواضع أخرى، ما يعني أن العدد الدقيق غير محسوم في المواد المتاحة . الواضح، مع ذلك، أن الحملة شملت صواريخ ومسيّرات على نطاق دفع الدفاعات الجوية الإقليمية إلى العمل المتكرر والمكثف .

هنا تظهر قيمة الدفاع الشبكي. هجمات الإغراق، أي إطلاق أعداد كبيرة من الصواريخ والمسيّرات، تفرض خيارات صعبة: أي تهديد يُعطى الأولوية؟ أي هدف يُحمى أولاً؟ ومتى يجب الحفاظ على صواريخ الاعتراض؟ لذلك تصبح الرادارات المشتركة، والإنذار المبكر، ودمج البيانات، والاعتراض متعدد الطبقات، والقيادة والسيطرة المنسقة، بنفس أهمية أي منظومة سلاح منفردة. وتشير مراجعة لمعهد واشنطن حول اتفاقات أبراهام إلى أن التعاون في الدفاع الجوي استمر أو تعمّق، وإلى وجود دفع نحو بنية دفاع جوي إقليمية متكاملة ضمن إطار قيادة أمريكي .

لماذا أصبحت إسرائيل جزءاً من المعادلة؟

العنصر الإسرائيلي حساس سياسياً في المنطقة، لكنه واضح من زاوية العمليات العسكرية. اتفاقات أبراهام جعلت التعاون الإماراتي الإسرائيلي العلني ممكناً بعد تطبيع العلاقات عام 2020 . ومنذ ذلك الحين، أشارت تقارير متخصصة إلى نمو علاقة أمنية صناعية بين الجانبين، بما في ذلك بحث شركات دفاع إسرائيلية وإماراتية في فرص تعاون تحت مظلة التطبيع .

الدفاع الجوي هو الحلقة الأهم في هذا التحول. يقول معهد واشنطن إن التعاون في مجالات مثل الدفاع الجوي استمر أو تعمّق ضمن اتفاقات أبراهام . كما ذكرت تايمز أوف إسرائيل، نقلاً عن فايننشال تايمز، أن إسرائيل أرسلت نسخة من منظومة الليزر الدفاعية آيرون بيم ونظام مراقبة متقدماً إلى الإمارات خلال القتال مع إيران؛ وإن صحّ ذلك، فهو مثال كبير على انتقال التعاون من التطبيع الدبلوماسي إلى الحماية العملياتية .

هذا هو المنطق العملي للتطبيع الأمني: تكنولوجيا دفاع جوي إسرائيلية، قدرات مراقبة، ومعرفة بالتهديد الإيراني يمكن أن تدخل، عندما تسمح السياسة، في شبكة إقليمية تقودها الولايات المتحدة. لكن المصادر المتاحة تدعم فكرة تنسيق متزايد، لا إثبات معاهدة دفاع ثلاثية معلنة .

واشنطن لا تزال العمود الفقري

تبقى الولايات المتحدة الرابط الذي لا يمكن تجاوزه في البنية الأمنية الإماراتية. فهي ساعدت في رعاية إطار اتفاقات أبراهام ، وتحافظ في الوقت نفسه على العلاقة الدفاعية الثنائية التي تمنح أبوظبي التدريب، والتخطيط لقابلية العمل المشترك، وتطوير القدرات على المدى الطويل .

البعد البحري يعزز هذه الصورة. فقد وردت تقارير استئناف الهجمات على الإمارات بالتزامن مع جهود أمريكية لإدارة أو استعادة حركة السفن عبر مضيق هرمز، ومع توترات أمريكية إيرانية في ذلك الممر البحري الحيوي . كما وصفت تقارير عن الضربات الإيرانية على دول عربية تهديدات أمنية للمياه الإقليمية وطرق الملاحة في مضيق هرمز . بالنسبة للإمارات، لم تعد المسألة دفاعاً جوياً فقط؛ المطارات والموانئ والشحن البحري وسلامة المجال الجوي باتت كلها جزءاً من مشكلة صمود واحدة .

المعادلة الصعبة: درع أكبر وهدف أوضح

العائد الذي تريده أبوظبي واضح: شبكة تقودها واشنطن يمكن أن توفر إنذاراً أفضل، واعتراضاً متعدد الطبقات، وعمقاً لوجستياً، وإسناداً ردعياً أقوى؛ كما تستطيع إسرائيل أن تضيف قدرات دفاع جوي ومراقبة حيثما يكون التعاون ممكناً سياسياً وعملياتياً .

لكن الكلفة واضحة أيضاً. فالرسائل الإيرانية كما ترد في التقارير المتاحة توحي بأن الدول المرتبطة بعمليات أمريكية أو مصالح أمريكية أو باستراتيجية أمريكية إسرائيلية إقليمية قد تُعامل كجزء من ساحة الاشتباك . وهنا يصبح خيار أبوظبي سيفاً ذا حدين: الاندماج الأمني يقلل الهشاشة من ناحية، لكنه يزيد الظهور كهدف من ناحية أخرى.

المحصلة

لا تقول حملة إيران إن شراكات الإمارات مع واشنطن وإسرائيل مجرد رموز سياسية. بل تقول لماذا تراها أبوظبي ضرورية، ولماذا هي مكلفة في الوقت نفسه. الإمارات تراهن على أن التكامل الأعمق مع الولايات المتحدة، والتعاون الانتقائي مع إسرائيل، قادران على ردع أو امتصاص أو تخفيف ضربات الصواريخ والمسيّرات أكثر مما تفعل المسافة الاستراتيجية وحدها .

الخطر أن أي اتساع جديد في مواجهة إيران والولايات المتحدة وإسرائيل قد يجعل الإمارات تُعامل، في حسابات الخصوم، لا كدولة خليجية تقف على الهامش، بل كعقدة أمامية في شبكة أمن إقليمية تتمحور حول واشنطن .