هل تقترب حرب أوكرانيا فعلاً من نهايتها؟ لماذا يجب قراءة تصريح بوتين بحذر

تصريح فلاديمير بوتين الأخير عن أن حرب أوكرانيا «تقترب من نهايتها» يستحق المتابعة، لا الاحتفال المبكر. فبحسب تقرير منقول عن رويترز، قال الرئيس الروسي في 9 مايو/أيار إنه يعتقد أن «الأمر يقترب من نهايته»، لكن التقرير نفسه وضع العبارة في سياق لافت: جاءت بعد ساعات فقط من تعهده بتحقيق النصر في أوكرانيا خلال فعاليات عيد النصر في روسيا .

الأهم أن معهد دراسة الحرب، الذي يتابع تطورات النزاع عسكرياً وسياسياً، وصف الصياغة بأنها غامضة، وخلص إلى أن بوتين لم يقدم مؤشراً ملموساً على أن روسيا تنوي إنهاء الحرب . لذلك، فالقراءة الأكثر حذراً هي أن التصريح جزء من رسائل زمن الحرب والدبلوماسية، لا إعلاناً بأن السلام بات على الأبواب.

ماذا قال بوتين فعلاً؟

وفق التقرير المنقول عن رويترز، قال بوتين عند حديثه عن حرب روسيا وأوكرانيا: «أعتقد أن الأمر يقترب من نهايته» . لكن تفاصيل السياق مهمة هنا. فبحسب معهد دراسة الحرب، جاء كلامه رداً على سؤال عن مزاعم تتعلق بدور غربي في ضربات أوكرانية بعيدة المدى استهدفت روسيا، وليس في إطار طرح خطة سلام واضحة أو جدول زمني لإنهاء القتال .

كما أفادت تغطيات أخرى بأن بوتين قال إنه مستعد للقاء الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي إذا كانت المحادثات تهدف إلى وضع اللمسات النهائية على اتفاق سلام طويل الأمد، وتحدث أيضاً عن ترتيبات أمنية محتملة في أوروبا . هذه نقطة تستحق الانتباه، لكنها لا تعني وحدها قبول وقف إطلاق نار دائم، أو تراجعاً عن المواقف الروسية بشأن الأراضي، أو التزاماً بآلية تحقق تنهي الأعمال القتالية.

لماذا لا يكفي التصريح لاعتباره إشارة سلام؟

السبب الأول للشك بسيط: الكلام لم يرافقه فعل واضح. معهد دراسة الحرب قال إن بوتين «لمّح بصورة غامضة» إلى أن الحرب قد تنتهي قريباً، لكنه لم يقدم دليلاً على أن روسيا تنوي فعلاً إنهاءها . وأضاف المعهد أن وسائل إعلام الدولة الروسية قدمت التصريح كما لو أن بوتين أعلن أن الحرب تقترب من نهايتها، رغم غياب ما يثبت ذلك .

هناك ثلاث نقاط تجعل قراءة «السلام القريب» ضعيفة حتى الآن:

1. العبارة فضفاضة. قول إن الحرب «تقترب من نهايتها» لا يحدد موعداً، ولا شروطاً، ولا آلية لوقف إطلاق النار، ولا انسحاباً، ولا تفويضاً تفاوضياً واضحاً .
2. التصريح جاء بجوار خطاب النصر. العبارة صدرت بعد ساعات فقط من تعهد بوتين بالنصر في أوكرانيا خلال فعاليات عيد النصر .
3. الهدنة لم تكن مستقرة. أفادت يورونيوز بأن اليوم الأول من هدنة بوساطة أمريكية شابته اتهامات متبادلة بخرقها .

لماذا يظل التوقيت مهماً؟

حتى لو لم يكن التصريح تحولاً حقيقياً نحو السلام، فإن توقيته يمنحه قيمة سياسية. فقد ذكرت India Today أن التصريح جاء بعد تأكيد روسيا وأوكرانيا اتفاقاً بوساطة أمريكية يتضمن هدنة لمدة ثلاثة أيام وتبادل 1,000 أسير من كل جانب . في هذا النوع من اللحظات، يمكن لعبارة عامة عن «اقتراب النهاية» أن تمنح موسكو مظهراً دبلوماسياً منفتحاً من دون تقديم تنازلات محددة.

كما يمكن أن تخاطب العبارة أكثر من جمهور في وقت واحد: الداخل الروسي الذي يريد سماع أن الحرب تسير نحو نتيجة مواتية، والعواصم الغربية التي تراقب أي إشارة تفاوض، وكييف التي قد تُختبر ردود فعلها على سقف الشروط الروسية. بهذا المعنى، يبدو التصريح أقرب إلى محاولة ضبط السردية حول المفاوضات المحتملة، لا إلى إعلان قرار قابل للتحقق بإنهاء الحرب.

ما الذي سيجعلها إشارة سلام حقيقية؟

التحول الجاد لا يُقاس بالعبارات، بل بالخطوات. المؤشرات الأهم ستكون: التزام مستمر بوقف إطلاق النار، انخفاض قابل للقياس في الهجمات، تعيين مفاوضين مخولين فعلاً، شروط تسوية أكثر وضوحاً، وقبول الدخول في محادثات من دون شروط قصوى تجعل التفاوض شكلياً.

حتى الآن، لا تُظهر التقارير المتاحة هذه العناصر. ما نراه هو تصريح غامض، وهدنة هشة، وتحذير تحليلي من أن موسكو لم تقدم ما يدل على نيتها إنهاء الحرب .

الخلاصة

لا ينبغي تجاهل تصريح بوتين تماماً؛ فقد يكون جزءاً من تموضع دبلوماسي يسبق جولات تفاوض أو ترتيبات محدودة مثل تبادل الأسرى. لكنه ليس دليلاً كافياً على أن حرب أوكرانيا توشك فعلاً على الانتهاء. القراءة الأكثر أماناً، وفق المعطيات الحالية، أن بوتين يستخدم لغة قريبة من خطاب السلام لتوجيه الرواية السياسية حول المفاوضات، لا ليعلن قراراً موثقاً بوقف الحرب .