استراتيجية الصين للذكاء الاصطناعي أكبر من سباق النماذج

لا تتعامل بكين مع تفوق الولايات المتحدة المتصوَّر في الذكاء الاصطناعي بوصفه مسألة تطوير نموذج أفضل فقط، بل كحزمة استراتيجية واسعة. فهي تروّج لرؤية بديلة للحوكمة العالمية تقوم على الانفتاح والسيادة الرقمية، وتبني نفوذاً عبر ضوابط المعادن الحرجة، وتدفع بتحديث عسكري تسميه «التحوّل الذكي». وفي المقابل، جعل تقلص الفجوة بين النماذج الرائدة في البلدين المنافسة تبدو أشد تقارباً على مستوى النماذج مما توحي به أرقام الاستثمار. 3650

الرسالة المحورية: الذكاء الاصطناعي ليس حكراً على كتلة واحدة

تقدّم الصين في خطابها الدبلوماسي الذكاء الاصطناعي كتقنية مشتركة لا ينبغي أن تحتكرها دولة واحدة أو تُدار عبر معسكرات متنافسة. ففي عام 2025، اقترح رئيس الوزراء لي تشيانغ إنشاء منظمة عالمية للتعاون في الذكاء الاصطناعي، وقال إن الصين تريد المساعدة في تنسيق تنظيم هذه التقنية ومشاركة تقدمها فيها. 37 وفي يوليو/تموز 2026، استخدم الرئيس شي جين بينغ المؤتمر العالمي للذكاء الاصطناعي للدفع بالتقنيات مفتوحة المصدر وبإطار تعاون تقوده الصين، بديلاً من النفوذ الأميركي على قواعد الذكاء الاصطناعي. 36

تكتسب هذه الرسالة أهمية مباشرة للدول التي تحدد الأنظمة التقنية والخدمات السحابية والمعايير وترتيبات الحوكمة التي ستعتمدها. كما شدد مسؤولون صينيون على «السيادة الرقمية» للدول ورفضوا إجبارها على الانحياز إلى طرف في سباق الذكاء الاصطناعي. 34

ويخدم الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر، أو مفتوح الأوزان، هذا التوجه لأنه يمنح الخطاب السياسي أداة عملية: نماذج يمكن تنزيلها وتكييفها ونشرها بعيداً عن منصة أميركية مغلقة. لكن هذا الخطاب لا يعني استقلالاً تقنياً كاملاً؛ إذ يبقى الوصول إلى الرقائق المتقدمة وأدوات صناعة أشباه الموصلات والبنية السحابية ورأس المال ساحة منافسة منفصلة وحاسمة.

المعادن النادرة: ورقة الضغط المقابلة لبكين

تركز القيود الأميركية على الصين بدرجة كبيرة على أشباه الموصلات المتقدمة والتقنيات المرتبطة بها. أما نقطة الضغط الأقوى لدى بكين فتقع في جزء آخر من سلسلة الإمداد الصناعية: المعادن الحرجة ومعالجتها.

فرضت الصين موجتين من ضوابط تصدير العناصر الأرضية النادرة في أبريل/نيسان وأكتوبر/تشرين الأول 2025. ويفيد جهاز الأبحاث في البرلمان الأوروبي بأن الموجة الثانية عُلّقت حتى نوفمبر/تشرين الثاني 2026. 1 ولا تمنح هذه الإجراءات الصين سيطرة على برمجيات الذكاء الاصطناعي أو تطوير النماذج المتقدمة، لكنها قد تؤثر في سلاسل الإمداد التي تعتمد عليها الصناعات عالية التقنية والدفاع، حيث تُعد العناصر الأرضية النادرة والمغناطيسات مدخلات مهمة.

لذلك تتحول المعادن إلى ورقة تفاوض في صراع أوسع على الوصول إلى التكنولوجيا. ويحذر تقرير للجنة المراجعة الاقتصادية والأمنية الأميركية-الصينية من أن القيود الصينية المستهدفة قد تعطل قطاعات التكنولوجيا المتقدمة، بما فيها الذكاء الاصطناعي والبنية التحتية لمراكز البيانات. 2 والنقطة الأساسية ليست أن أياً من الطرفين يملك اختناقاً مطلقاً، بل أن الرقائق والمعادن الحرجة أصبحتا مصدرين متبادلين للضغط في علاقة لا تزال تتسم بقدر كبير من الاعتماد المتبادل.

تحديث جيش التحرير الشعبي: أولوية التفوق المعلوماتي

يوصف البعد العسكري غالباً بـ«التحوّل الذكي» في جيش التحرير الشعبي الصيني، أي دمج الذكاء الاصطناعي إلى جانب المكننة والمعلوماتية. ويتضمن هدف التحديث العسكري بحلول عام 2027 تسريع التطوير المتكامل لهذه المسارات الثلاثة. 18

ينطلق التفكير العسكري الصيني من اعتبار التفوق المعلوماتي أساسياً لنجاح العمليات. وتربط الدراسات الخاصة بالذكاء الاصطناعي العسكري الصيني هذا النهج، الذي يضع المعلومات في المركز، بمفهوم «حرب تدمير الأنظمة»: تعطيل الشبكات الحيوية والمستشعرات وأنظمة القيادة وغيرها من العقد التي تتيح لقوات الخصم العمل كنظام مترابط. 20

وتشير أدلة البحث والمشتريات المتاحة علناً إلى مجالات أولوية عدة، منها:

• الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع؛
• المركبات الذكية أو الذاتية التشغيل؛
• الصيانة التنبؤية واللوجستيات؛
• الحرب المعلوماتية والإلكترونية؛
• المحاكاة والتدريب؛
• دعم القيادة والسيطرة؛
• التعرّف الآلي إلى الأهداف. 17

وتقدّر وزارة الدفاع الأميركية كذلك أن الصين تعطي أولوية لقدرات مدعومة بالذكاء الاصطناعي، انطلاقاً من رؤيتها له كجزء من ثورة جديدة في الشؤون العسكرية، مع السعي للاستفادة من تطورات القطاع التجاري. 19

ماذا يكشف «الاستهداف المدعوم بالذكاء الاصطناعي» وما الذي لا يكشفه؟

يمكن للذكاء الاصطناعي أن يدعم الاستهداف العسكري من دون أن يتخذ قرار استخدام القوة بصورة مستقلة. وتشمل وظائفه المحتملة معالجة بيانات المستشعرات، والتعرف إلى أهداف محتملة، وترتيب أولوية المعلومات، ودعم القادة، وتخصيص الموارد، وتحسين التخطيط أو المحاكاة.

تدعم الأدلة المتاحة الحديث عن العقيدة والمشتريات والبحوث والاستخدامات المساندة في هذه الوظائف. لكنها لا تثبت أن جيش التحرير الشعبي نشر سلسلة قتل متكاملة وناضجة تعمل ذاتياً من البداية إلى النهاية، أو أنه فوّض قرارات الإطلاق القاتلة إلى الذكاء الاصطناعي. وهذا تمييز جوهري: فالتحديث العسكري قائم بالفعل، لكنه انتقال مستمر لا دليل على اكتمال قدرة عملياتية ذاتية بالكامل. 171820

لماذا سباق النماذج أضيق بكثير من فجوة الاستثمارات؟

يُظهر مؤشر الذكاء الاصطناعي لعام 2026 الصادر عن جامعة ستانفورد مفارقة جوهرية في منافسة الولايات المتحدة والصين. فقد بلغ الاستثمار الخاص الأميركي في الذكاء الاصطناعي 285.9 مليار دولار في 2025، مقابل 12.4 مليار دولار في الصين، أي بفارق يتجاوز 23 ضعفاً. إلا أن ستانفورد تشير إلى أن أرقام الاستثمار الخاص قد تقلل من إجمالي إنفاق الصين، لأنها لا تشمل صناديق التوجيه الحكومية. 50

ومع ذلك، كانت النماذج الرائدة متقاربة بدرجة أكبر مما توحي به هذه الأرقام. وتفيد ستانفورد بأن النماذج الأميركية والصينية تبادلت الصدارة مرات عدة منذ مطلع 2025؛ إذ عادل نموذج DeepSeek-R1 لفترة وجيزة أفضل نموذج أميركي في فبراير/شباط 2025، ولم يتجاوز تقدم النموذج الأميركي الرائد 2.7% في مارس/آذار 2026. 50

هذه علامة على تقارب سريع عند مستوى النماذج المتقدمة، لا دليلاً على امتلاك البلدين منظومات ذكاء اصطناعي متكافئة. فلا تزال الولايات المتحدة تتمتع بمزايا هيكلية كبيرة في رأس المال الخاص وإنتاج النماذج البارزة: فقد أنتجت المؤسسات الأميركية 40 نموذجاً بارزاً في 2024، مقابل 15 نموذجاً من الصين. 49

تقارب الاختبارات لا يعني تكافؤاً في المنظومة كاملة

ترتيب النماذج ليس سوى طبقة واحدة من القوة الوطنية في الذكاء الاصطناعي. فالمنافسة الأوسع تشمل:

• النماذج والتطبيقات، بما في ذلك توافر النماذج المفتوحة وانتشارها؛
• الحوسبة وأشباه الموصلات، بما فيها الوصول إلى الرقائق المتقدمة وتقنيات التصنيع؛
• سلاسل الإمداد الصناعية، حيث قد تصبح المعادن والمواد أداة نفوذ؛
• الأنظمة العسكرية، ولا سيما الاستخبارات ودعم القيادة والمحاكاة واللوجستيات وأدوات التخطيط الدقيق؛
• الحوكمة والبنية التحتية العالميتان، حيث تتنافس الكتل على التأثير في المعايير والشراكات والنشر.

ومن ثم، تُفهم مقاربة الصين على أفضل وجه باعتبارها محاولة لتقليص الاعتماد على تكنولوجيا تتمحور حول الولايات المتحدة، وجعل الصين شريكاً بديلاً قابلاً للاعتماد في تطوير الذكاء الاصطناعي وحوكمته. ويربط هذا الهدف بين خطابها بشأن الذكاء الاصطناعي المفتوح وضوابط العناصر الأرضية النادرة وأجندتها العسكرية، رغم اختلاف الجداول الزمنية والحدود العملية لكل منها.

النتيجة الاستراتيجية: معضلة أمنية تتغذى من ذاتها

يصف كل طرف قيوده بأنها دفاعية، فيما يقدم سلوك الطرف الآخر بوصفه قسرياً أو مزعزعاً للاستقرار. والنتيجة المتوقعة هي مزيد من الاعتماد على الذات: تطوير تقنيات محلية، وتنويع سلاسل الإمداد، وبناء التحالفات، ودمج أسرع لتطورات الذكاء الاصطناعي التجاري في المجال العسكري.

بالنسبة إلى الحكومات والشركات، فإن الدرس المستمر هو أن منافسة الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين لا يمكن تقييمها بمقارنة أفضل النماذج المتاحة فقط. ففارق 2.7% في الأداء إشارة مهمة إلى شدة الضغط التنافسي، لكنه لا يلغي مزايا الولايات المتحدة في الاستثمار وإنتاج النماذج، ولا قدرة الصين على التأثير في الوصول عبر سلاسل الإمداد الصناعية ومتابعة تحديث عسكري مدعوم بالذكاء الاصطناعي. 4950