اكتشاف أثري تحت باريس يعزز فرضية أن لوتيسيا قامت على جزيرة المدينة

عُثر تحت مستشفى أوتيل ديو في جزيرة المدينة بباريس على جزء من سور حجري وخشبي يمتد نحو 20 متراً. ويعزز هذا الاكتشاف احتمال أن تكون لوتيسيا، المدينة القديمة المرتبطة بقبيلة الباريسيين والتي تطورت لاحقاً إلى باريس، قد قامت على الجزيرة. لكن هوية السور ووظيفته لم تُحسما بعد، ولا تزال نانتير، الواقعة غرب باريس، مطروحة في النقاش. 124

لماذا يهمّ موقع السور؟

لطالما اعتُبرت جزيرة المدينة مركزاً محتملاً للوتيسيا، فيما تشير فرضية منافسة، تستند إلى أدلة أثرية، إلى أن المدينة ربما كانت في نانتير. لذلك فإن العثور على منشأة يُعتقد أن أسلوب بنائها غالي في قلب الجزيرة يقدم قرينة مهمة لمصلحة موقعها هناك. وإذا تأكد أنها جزء من تحصينات لوتيسيا، فستكون دليلاً مادياً بارزاً على هذا الاحتمال؛ أما الآن، فلا يزال ذلك تفسيراً يحتاج إلى مزيد من التحقق. 2412

يضم البناء حجارة وعوارض خشبية، ويُقال إن طريقة تشييده تشبه أساليب التحصين الغالية. وعُثر أيضاً على رأس رمح غالي قرب السور. هذه المعطيات تنسجم مع وجود غالي في الموقع، لكنها لا تكفي وحدها لإثبات أن السور كان جزءاً من أسوار لوتيسيا. 1714

ماذا يخبرنا التأريخ؟

تصف التقارير البقايا بأنها تعود إلى العصر الحديدي أو الفترة الغالو-رومانية. أما التحليلات الأولية بالكربون المشع، فتضع الأخشاب بين نحو 200 و10 قبل الميلاد؛ وهي فترة واسعة لا تحدد بدقة متى شُيّد السور أو متى تعرض للتدمير. 2314

يشمل هذا النطاق الزمني سنة 52 قبل الميلاد، المرتبطة بحملة يوليوس قيصر على الباريسيين في روايات حرب الغال. لكن ورود تلك السنة ضمن نطاق التأريخ لا يعني أن السور بُني أو احترق فيها تحديداً. 1416

هل تثبت آثار الحريق رواية قيصر؟

تظهر على السور علامات احتراق، وتذكر بعض التقارير أيضاً العثور على مواد متفحمة في المنطقة. وهذا يجعل فرضية تعرض الموقع لحريق جديرة بالبحث، لكن آثار النار لا تحدد وحدها تاريخ الحريق أو سببه أو الجهة التي أشعلته. 31416

قد تتوافق هذه الآثار مع رواية قيصر عن إحراق الغاليين لوتيسيا قبل مواجهتهم الرومان، لكنها لا تثبت أن أحداث سنة 52 قبل الميلاد هي التي أحرقت هذا البناء. فالتشابه بين الدليل الأثري والنص التاريخي يفتح باباً للتحقيق، ولا يؤكد الرواية بكل تفاصيلها. 716

الجزيرة مرشح أقوى، لكن النقاش لم ينتهِ

يجمع الاكتشاف بين سور حجري وخشبي بأسلوب غالي، ورأس رمح عُثر عليه بالقرب منه، وآثار حريق. وهذه قرائن تعزز احتمال أن لوتيسيا كانت على جزيرة المدينة. غير أن تأكيد وظيفة السور وصلته بالباريسيين، فضلاً عن ربط احتراقه بسنة 52 قبل الميلاد، يتطلب أدلة إضافية على تاريخه واستخدامه. حتى ذلك الحين، يرجّح الاكتشاف كفة الجزيرة، لكنه لا يحسم الخلاف مع نانتير. 278