منشور يائير نتنياهو عن فوكلاند يثير غضب حلفاء إسرائيل في بريطانيا

تحولت مداخلة يائير نتنياهو إلى قضية مثيرة للجدل لأنها جمعت بين تأييد واضح لمطالبة الأرجنتين بجزر فوكلاند، التي تسميها بوينس آيرس «مالفيناس»، ولغة بدت وكأنها تقلل من أهمية النزاع بالنسبة إلى البريطانيين. فقد كتب أن الجزر تابعة للأرجنتين، ثم وصفها بأنها «مجموعة من الصخور»، وتحدى البريطانيين بأن يقارنوا غضبهم من موقفه بالإحباط الإسرائيلي من اعتراف بريطانيا بدولة فلسطينية. 8911

بهذه الصياغة، لم يعد الخلاف مجرد نزاع على السيادة، بل تحول إلى اختبار للولاء السياسي. فبالنسبة إلى كثير من البريطانيين المؤيدين لإسرائيل، يمكن دعم إسرائيل في حرب غزة أو معارضة سياسة حزب العمال تجاه الشرق الأوسط من دون التخلي عن الموقف البريطاني من فوكلاند. وتؤكد الحكومة البريطانية أن الجزر بريطانية، وأن مستقبلها يجب أن يحدده سكانها. 210

لماذا كان ردّ المحافظين البريطانيين المؤيدين لإسرائيل قاسياً؟

لم تكن المسألة تتعلق فقط بالدولة التي ينبغي أن تدير أرخبيلًا بعيداً في جنوب المحيط الأطلسي. فجزر فوكلاند مرتبطة في الذاكرة البريطانية بغزو الأرجنتين لها عام 1982، وبالحملة العسكرية التي شنتها بريطانيا لاستعادتها، وبالخسائر البشرية التي خلفتها الحرب. ودعا السفير البريطاني لدى إسرائيل الإسرائيليين إلى عدم التدخل في النزاع، قائلاً إنهم سيفهمون الألم الذي عاشه سكان الجزر وعائلات العسكريين البريطانيين. 2

وفي هذا السياق، بدا وصف الجزر بأنها «مجموعة من الصخور» لكثيرين وكأنه استخفاف بالتاريخ البريطاني والتضحيات العسكرية. كما أن العبارة بدت أكثر استفزازاً لأنها صدرت عن شخصية مرتبطة بإسرائيل وباليمين الإسرائيلي. وانتقدت شخصيات سياسية وإعلامية بريطانية معروفة بدعمها لإسرائيل المنشور، ومن بينها النائب روبرت لو. 8

كما كانت طبيعة الخطاب مهمة. فلم يطرح يائير نتنياهو حجة دبلوماسية دقيقة أو موقفاً رسمياً مشروطاً، بل نشر تصريحاً مباشراً على وسائل التواصل الاجتماعي. وتصفه التقارير بأنه مدوّن صوتي وناشط سياسي لا يشغل أي منصب في الحكومة الإسرائيلية. 9 لذلك تسبب منشوره في تداعيات سياسية، من دون أن يعني بالضرورة صدور قرار رسمي إسرائيلي بشأن الجزر.

خلفية غزة جعلت المنشور يبدو كأنه رد انتقامي

ظهرت تصريحات نتنياهو الابن في وقت كانت فيه العلاقات بين إسرائيل والمملكة المتحدة تشهد تدهوراً متسارعاً. فقد اعترفت بريطانيا بدولة فلسطينية، بينما اتخذت الحكومة البريطانية موقفاً أكثر تشدداً من طريقة إدارة إسرائيل للحرب في غزة ومن التوسع الاستيطاني. وقال وزير الخارجية البريطاني إد ميليباند إن لندن ستعد عقوبات محددة ضد إسرائيليين مشاركين في ما وصفته بريطانيا بالتوسع الاستيطاني غير القانوني في غزة والضفة الغربية. 17

وجعل هذا السياق المقارنة التي طرحها يائير نتنياهو سهلة التأويل باعتبارها رداً انتقامياً: إذا كانت بريطانيا قادرة على الاعتراف بفلسطين، فبوسع إسرائيل، وفق هذا المنطق، الاعتراف بمطالبة الأرجنتين بفوكلاند. لكن المقارنة كشفت في الوقت نفسه نقطة ضعف سياسية؛ إذ استخدمت موقف بريطانيا من الجزر ورقة ضغط في نزاع منفصل، بينما بدت وكأنها تقلل من شأن قضية تحظى بتأييد عاطفي عميق في قطاعات واسعة من السياسة البريطانية.

وكان بنيامين نتنياهو قد زاد التوتر من قبل عندما وصف بريطانيا بأنها «الجمهورية الإسلامية في بريطانيا»، وقال إنها أول جمهورية إسلامية تمتلك سلاحاً نووياً. 18 وجاء هجوم علني إضافي من نجله ليعزز لدى حلفاء إسرائيل البريطانيين انطباعاً بأن القيادة السياسية الإسرائيلية لم تعد تولي دعمهم أهمية كافية.

ما علاقة الأرجنتين بتوقيت التصريحات؟

يرتبط توقيت المنشور أيضاً بتجدد تحرك الرئيس الأرجنتيني خافيير ميلي لاستعادة السيطرة على الجزر، التي تطالب بلاده بتسميتها «مالفيناس». وميلي من أبرز المؤيدين لإسرائيل، كما جدد حملة بوينس آيرس للمطالبة بالسيادة عليها. 114 وتمنح العلاقة الوثيقة بين إسرائيل وميلي الشخصيات السياسية الإسرائيلية حافزاً واضحاً لبناء قدر أكبر من التقارب مع الأرجنتين.

لكن أي دعم لبوانس آيرس يضع إسرائيل مباشرة في مواجهة بريطانيا. فقد كان موقف السفير البريطاني واضحاً: الجزر بريطانية، وحق تقرير المصير يعود إلى سكانها. 2 وقد يعزز تأييد المطالبة الأرجنتينية العلاقات مع حكومة صديقة في بوينس آيرس، لكنه قد ينفر سياسيين ومعلقين بريطانيين يرون أنفسهم من أكثر الأصوات دعماً لإسرائيل.

مراجعة ترامب زادت حساسية القضية

جاء المنشور كذلك في وقت تصاعد فيه الغموض بشأن موقف واشنطن. فقد قال دونالد ترامب إن الولايات المتحدة تراجع موقفها من جزر فوكلاند. واختلفت التقارير حول ما إذا كانت هذه المراجعة تعني احتمال تغيير دعم واشنطن لبريطانيا، أم مراجعة موقفها التقليدي المحايد من مطالبات السيادة المتنافسة. 345

وأضفى هذا الغموض مزيداً من الحساسية على الحادثة. فمع تجديد الأرجنتين مطالبتها ومناقشة الموقف الأميركي، بدا يائير نتنياهو وكأنه يضيف صوتاً إسرائيلياً مؤثراً إلى جانب بوينس آيرس في لحظة كانت بريطانيا تبحث فيها عن دعم حلفائها.

التاريخ الذي يقف خلف العناوين

تدير بريطانيا جزر فوكلاند منذ أكثر من 190 عاماً، بينما تواصل الأرجنتين المطالبة بالسيادة عليها وتسميها «مالفيناس». وفي عام 1982 غزت الأرجنتين الجزر، قبل أن تستعيدها بريطانيا بعد حرب استمرت 74 يوماً، ثم استسلمت الأرجنتين. 37

ويعرض الطرفان النزاع من زاويتين مختلفتين. فبريطانيا تركز على رغبة سكان الجزر وعلى حقهم في تقرير مصيرهم، بينما تقدم الأرجنتين القضية باعتبارها مسألة وحدة أراضٍ وإنهاءً غير مكتمل للاستعمار. 214

ولهذا كان اختزال الجزر في كلمة «صخور» مكلفاً سياسياً؛ فهو يتجاهل المطالب القانونية والتاريخية المتعارضة، فضلاً عن السكان والعائلات العسكرية التي لا ترى الحرب قضية نظرية أو بعيدة.

ماذا يعني ذلك للعلاقات بين إسرائيل وبريطانيا؟

من الأفضل فهم الأثر المباشر للواقعة بوصفه سياسياً ورمزياً، لا باعتباره تغييراً مؤكداً في سياسة إسرائيل تجاه سيادة فوكلاند. فلا تظهر التقارير المتاحة أن الحكومة الإسرائيلية اعترفت رسمياً بالجزر كأراضٍ أرجنتينية؛ بل تظهر أن يائير نتنياهو، الذي لا يشغل منصباً حكومياً رسمياً، أعلن هذا الموقف علناً. 9

ومع ذلك، تكتسب الرموز أهمية خاصة عندما تكون العلاقات الرسمية متوترة أصلاً. فقد يعارض مؤيدو إسرائيل في بريطانيا سياسة حكومتهم تجاه غزة، لكنهم يواصلون في الوقت نفسه الدفاع عن إسرائيل. وإبعاد هؤلاء الحلفاء في البرلمان ووسائل الإعلام وبعض الأوساط المجتمعية قد يجعل احتفاظ إسرائيل بالدعم السياسي في بريطانيا أكثر صعوبة، خصوصاً مع تبني حزب العمال موقفاً أشد صرامة.

لذلك لا تكمن أهمية الواقعة في أن منشوراً واحداً يمكنه حسم نزاع فوكلاند، بل في أنه طرح سؤالاً أوسع: هل تستطيع إسرائيل الحفاظ على دعم حلفائها البريطانيين بينما تستخف علناً بقضية يراها كثيرون منهم جزءاً أساسياً من هويتهم الوطنية ومن حق تقرير المصير؟