لم يكن تراجع أسهم التكنولوجيا في أواخر أكتوبر سبباً وحيداً لمخاوف المستثمرين بشأن اكتتاب أنثروبيك المرتقب، لكنه جعل الأسئلة أصعب: هل تستطيع إيرادات الشركة أن تواكب كلفة الحوسبة التي تحتاج إليها؟ وهل يمكنها الحفاظ على هوامش جذابة مع اعتمادها على عدد محدود من الشركاء؟ زاد هبوط السوق حساسية هذه الأسئلة، لكنه لا يحسم وحده مصير الطرح أو سعره.
سوق متقلبة قبيل طرح مرتقب
في 30 أكتوبر، تراجع مؤشر ناسداك 2.9% بعدما ضغطت نتائج وتوقعات شركات تكنولوجيا مخيبة على أسهم القطاع. وجاء الهبوط بعد تراجع حاد لسهم ألفابت، فيما زادت توقعات إنتل الضعيفة الضغوط على أسهم الرقائق.
46
53 وفي مثل هذا المناخ، يصبح تسعير شركة تعتمد آفاق نموها على استمرار الاستثمار في الذكاء الاصطناعي أكثر صعوبة.
كما سلّطت التطورات الضوء على مفارقة تهم المستثمرين: يمكن أن ينمو الطلب على الخدمات السحابية والذكاء الاصطناعي، بينما تلتهم كلفة إنشاء البنية التحتية جزءاً كبيراً من السيولة. وأفادت «تك كرانش» بأن ألفابت سجلت تدفقاً نقدياً حراً سلبياً بقيمة 9.1 مليار دولار في الربع الثالث.
53 وهذا مؤشر على الضغوط التي واجهها شريك رئيسي، لا دليل مباشر على الوضع المالي لأنثروبيك أو على ما ستفعله بقية الشركات الشريكة.
اعتماد أنثروبيك على شركاء كبار تحت المجهر
تُعد علاقات أنثروبيك مع مزودي الخدمات السحابية جزءاً مهماً من نقاش المستثمرين. وذكرت رويترز أن 47% من مبيعات الشركة للعملاء في العام السابق مرت عبر شريكيها السحابيين أمازون وغوغل التابعة لألفابت.
20 وتدعم هذه العلاقات وصول أنثروبيك إلى العملاء والقدرة الحاسوبية، لكنها تجعل المستثمرين أكثر اهتماماً بوضع شركائها المالي وحوافزهم للاستمرار في هذا التوسع.
وقد تمتد العلاقة إلى الاستثمار أيضاً. إذ أفادت «سي إن بي سي» بأن ألفابت تملك خياراً لشراء أسهم في أنثروبيك تصل قيمتها إلى 10 مليارات دولار ضمن طرح خاص بالتزامن مع الاكتتاب المقترح.
6 وبذلك تجمع ألفابت بين دور الشريك التجاري والمستثمر المحتمل. لكن المصادر المتاحة لا تثبت أن جميع مزودي الخدمات السحابية الكبار لديهم الترتيبات المالية نفسها مع أنثروبيك.
التزامات الحوسبة تثير أسئلة عن نموذج الأعمال
أظهر ملف أنثروبيك للاكتتاب إيرادات بقيمة 16.3 مليار دولار وخسارة صافية قدرها 80.7 مليار دولار في النصف الأول من 2026. وعُزي جزء كبير من الخسارة المعلنة إلى بند غير تشغيلي مرتبط بسندات قابلة للتحويل؛ لذلك لا ينبغي اعتبار الرقم مقياساً مباشراً للنقد الذي تستهلكه العمليات. وسجلت الشركة أيضاً خسارة تشغيلية بلغت 693 مليون دولار في الفترة نفسها.
1
أما الإنفاق المتوقع على البنية التحتية فهو مسألة منفصلة. فقد ذكرت رويترز أن أنثروبيك تتوقع إنفاق ما لا يقل عن 518 مليار دولار على بنية الذكاء الاصطناعي خلال عقد، بالتعاون مع ستة شركاء.
28 وفي تحليل لاحق، ركزت «رويترز بريكنغفيوز» على صفقات حوسبة بنحو 800 مليار دولار، وقالت إن الحفاظ على الهوامش قد يتطلب مضاعفة المبيعات ثلاث مرات.
36 وتستند هذه الأرقام إلى تغطية وتحليل مختلفين، لذا لا ينبغي افتراض أن نطاقهما متطابق.
لذلك، لا يقتصر السؤال أمام المستثمرين على سرعة نمو إيرادات أنثروبيك، بل يشمل ما إذا كان هذا النمو كافياً لتغطية تكلفة القدرة الحاسوبية التي تحتاج إليها الشركة، مع الحفاظ على هوامش ربح مناسبة. وهذا تقدير تحليلي لـ«بريكنغفيوز»، وليس نتيجة مؤكدة.
36
ضغوط التقييم سبقت موجة الهبوط
لم يبدأ الجدل حول تقييم أنثروبيك مع تراجع السوق في أواخر أكتوبر. ففي 15 أكتوبر، أفادت رويترز بأن بعض المستثمرين الحاليين والمحتملين كانوا يدرسون تقييماً يقارب 1.5 تريليون دولار، بعد تداول مستوى يقارب تريليوني دولار في وقت سابق، وسط مخاوف من تباطؤ نمو الإيرادات وتكلفة تمويل الذكاء الاصطناعي.
17 وكان آخر تقييم خاص للشركة قد بلغ 965 مليار دولار، وفقاً لتقرير رويترز.
30
يعني ذلك أن تراجع أسهم التكنولوجيا أضاف خلفية سوقية أصعب إلى نقاش قائم بالفعل بشأن التقييم. ووصف تحليل «بريكنغفيوز» لاحقاً سعياً إلى تقييم يتجاوز 1.5 تريليون دولار، وانتقد ما اعتبره غموضاً في جوانب مهمة من نموذج الأعمال في نشرة الاكتتاب.
35 وكانت أنثروبيك قد أعلنت في ملفها أنها تعتزم الإدراج في سوق ناسداك غلوبال سيليكت ماركت تحت الرمز «ANT»، لكنها لم تحدد بعد عدد الأسهم المعروضة أو نطاق سعرها.
14
ما الذي يعنيه هبوط السوق، وما الذي لا يعنيه؟
الإشارة الأوضح هي أن المستثمرين قد يدققون أكثر في الطروحات الكبيرة كثيفة الإنفاق بقطاع الذكاء الاصطناعي. كما أن الضغوط على شركات الحوسبة السحابية قد تفتح أسئلة عن استدامة تمويل توسيع البنية التحتية. ويجعل اعتماد أنثروبيك على مجموعة محدودة من الشركاء والتزاماتها طويلة الأجل للحوسبة هذه الأسئلة وثيقة الصلة بالاكتتاب.
20
28
لكن تراجع السوق وحده لا يثبت أن اكتتاب أنثروبيك سيتأجل أو سيُسعّر بأقل من المتوقع أو سيفشل. ما فعله هو تشديد النقاش القائم: هل يستطيع نمو الشركة تبرير تقييمها عندما تُحتسب كلفة القدرة الحاسوبية اللازمة لتحقيق ذلك النمو؟