داخل الخلاف بين آبل وOpenAI: كيف تحولت صفقة ChatGPT إلى نزاع محتمل

في صيف 2024 بدت الشراكة بين آبل وOpenAI وكأنها لحظة مفصلية في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي. عندما أعلنت آبل عن نظام Apple Intelligence في مؤتمر المطورين WWDC، كان دمج ChatGPT داخل أجهزة iPhone وiPad وMac أحد أبرز عناصر العرض.

لكن بعد أقل من عامين فقط، تشير تقارير إلى أن العلاقة بين الشركتين أصبحت متوترة إلى درجة أن OpenAI تدرس خيارات قانونية ضد آبل.

القصة ليست مجرد خلاف تجاري عادي؛ بل تعكس صراعًا أوسع حول من يملك السيطرة على طبقة الذكاء الاصطناعي التي سيتفاعل معها مليارات المستخدمين يوميًا.

البداية: صفقة 2024 التي أدخلت ChatGPT إلى أجهزة آبل

عندما كشفت آبل عن Apple Intelligence في يونيو 2024، قدمته كنظام ذكاء اصطناعي مدمج في أنظمة iOS وiPadOS وmacOS.

جزء أساسي من هذه الاستراتيجية كان التعاون مع OpenAI، حيث أصبح ChatGPT متاحًا داخل Siri وأدوات الكتابة في النظام. فعندما لا تستطيع نماذج آبل معالجة طلب معقد، يمكن للمساعد تحويل الطلب مباشرة إلى ChatGPT.

لاحقًا وصلت هذه الميزة إلى المستخدمين عبر تحديثات مثل:

• iOS 18.2
• iPadOS 18.2
• macOS Sequoia 15.2

وذلك ضمن حزمة ميزات Apple Intelligence الجديدة.

في ذلك الوقت بدا الاتفاق مفيدًا للطرفين:

• آبل حصلت على قدرات ذكاء اصطناعي متقدمة بسرعة دون تطوير كل شيء داخليًا.
• OpenAI حصلت على توزيع ضخم داخل واحد من أكبر أنظمة الأجهزة في العالم.

لكن التعاون لم يتطور لاحقًا إلى المستوى الأعمق الذي كانت OpenAI تتوقعه.

لماذا توترت العلاقة؟

بحلول عام 2026 بدأت التقارير تشير إلى عدم رضا OpenAI عن نتائج الصفقة.

تقول مصادر مطلعة إن الشركة كانت تتوقع زيادة أكبر في عدد المستخدمين والاشتراكات وظهورًا أوسع داخل نظام آبل. لكن التكامل بقي محدودًا في بعض الوظائف فقط، مثل تحويل الطلبات من Siri إلى ChatGPT عند الحاجة.

نتيجة لذلك، يعمل محامو OpenAI حاليًا مع مكتب قانوني خارجي لدراسة خيارات محتملة، منها إرسال إشعار بخرق العقد إلى آبل دون رفع دعوى قضائية كاملة في البداية.

حتى الآن لم تؤكد أي دعوى رسمية، كما لم تُكشف علنًا الشروط التعاقدية التي قد تكون محل النزاع.

نقطة التحول: انتقال آبل نحو Google Gemini

أحد أهم التطورات كان قرار آبل التوجه إلى Google كمزود رئيسي لنماذج الذكاء الاصطناعي.

تشير تقارير إلى أن آبل أبرمت اتفاقية متعددة السنوات مع Google لاستخدام نماذج Gemini كالمحرك الأساسي للجيل الجديد من Siri وApple Intelligence.

بعض التقديرات تضع قيمة الاتفاق عند نحو مليار دولار سنويًا، ما يعكس مدى أهمية البنية التحتية للذكاء الاصطناعي بالنسبة لمستقبل Siri.

إذا تم تنفيذ هذه الخطوة بالكامل، فقد يتحول دور OpenAI من شريك رئيسي إلى خيار ثانوي داخل النظام.

كما أن هذه الخطوة تعيد إلى الأذهان اتفاقيات سابقة بين آبل وغوغل، مثل جعل Google محرك البحث الافتراضي على أجهزة آيفون—وهو اتفاق جذب لاحقًا تدقيقًا من الجهات التنظيمية بسبب مخاوف الاحتكار.

دخول OpenAI إلى عالم الأجهزة غيّر المعادلة

عامل آخر مهم هو تحول OpenAI نفسها نحو تطوير أجهزة للمستهلكين تعمل بالذكاء الاصطناعي.

الشركة تعمل على أجهزة جديدة بالتعاون مع جوني آيف (Jony Ive)، المصمم الشهير الذي قاد تصميم العديد من منتجات آبل السابقة مثل iPhone وMacBook.

كما استحوذت OpenAI على شركته الناشئة في صفقة قُدرت بنحو 6.5 مليار دولار.

وبحسب تقارير، رفضت OpenAI فرصة أن تصبح المزود الرئيسي لنماذج Siri لأنها كانت تركز على بناء منظومة أجهزة خاصة بها.

هذا التحول جعل العلاقة أكثر تعقيدًا: فبدلاً من أن تكون OpenAI مجرد مزود برمجيات داخل منصة آبل، أصبحت منافسًا محتملًا في سوق الأجهزة الذكية المستقبلية.

ماذا يعني ذلك لصناعة الذكاء الاصطناعي؟

الخلاف بين الشركتين يسلط الضوء على معركة أكبر تدور في قطاع التكنولوجيا: من يسيطر على واجهة الذكاء الاصطناعي التي يستخدمها الناس يوميًا؟

هناك ثلاث نتائج محتملة بارزة:

1. فوز كبير محتمل لغوغل
إذا أصبحت Gemini المحرك الرئيسي لـ Siri، ستحصل غوغل على وصول مباشر إلى مئات الملايين من مستخدمي أجهزة آبل.

2. خسارة قناة توزيع ضخمة لـ OpenAI
وجود ChatGPT داخل أجهزة آيفون وماك كان فرصة هائلة للوصول إلى المستخدمين. تراجع هذا الدور قد يدفع الشركة للاعتماد أكثر على تطبيقاتها وأجهزتها الخاصة.

3. قوة أكبر لمصنّعي الأجهزة
قدرة آبل على تغيير مزود النماذج بسهولة نسبيًا توضح أن من يملك المنصة والأجهزة يملك أيضًا بوابة الوصول إلى المستخدمين.

ماذا قد يلاحظ المستخدمون؟

بالنسبة لمستخدمي أجهزة آبل، قد لا يحدث تغيير فوري. لكن مع مرور الوقت قد تظهر بعض التحولات مثل:

• تحول ChatGPT إلى ميزة اختيارية بدلًا من عنصر أساسي.
• توجيه عدد أكبر من أسئلة Siri إلى إجابات تعتمد على Gemini.
• ظهور تساؤلات حول أي نموذج ذكاء اصطناعي يجيب على الطلبات وكيف تُعالج البيانات.

إذا نجحت آبل في إعادة بناء Siri بنماذج أقوى، قد تتحسن تجربة المساعد الصوتي. لكن الانتقال قد يخلق أيضًا بعض الارتباك حول مصدر الإجابات—هل هي من آبل أم غوغل أم OpenAI.

ما الذي يجب مراقبته لاحقًا؟

هناك عدة تطورات ستحدد مستقبل هذه القصة:

• ما إذا كانت OpenAI سترسل رسميًا إشعار خرق عقد إلى آبل.
• ما إذا كانت آبل ستعلن رسميًا عن Siri المدعوم بـ Gemini في تحديثات قادمة.
• هل سيبقى ChatGPT جزءًا من Apple Intelligence أم سيتم تقليص دوره تدريجيًا.
• وهل ستبدأ الجهات التنظيمية بفحص اتفاق آبل وغوغل في مجال الذكاء الاصطناعي كما حدث مع اتفاقيات البحث الافتراضي.

في النهاية، القضية ليست مجرد خلاف بين شركتين تقنيتين. إنها مؤشر على الصراع العالمي للسيطرة على منصات الذكاء الاصطناعي التي قد تصبح الواجهة الأساسية للتكنولوجيا خلال العقد القادم.