أوقفت ستاربكس أداة «العدّ الآلي» المعتمدة على الذكاء الاصطناعي بعد نحو تسعة أشهر من إطلاقها في أكثر من 11 ألف متجر في أمريكا الشمالية بسبب أخطاء متكررة في العدّ والتصنيف.[2][4] النظام، المطوّر بالتعاون مع شركة NomadGo، استخدم الرؤية الحاسوبية والهواتف أو الأجهزة اللوحية لمسح الأرفف والثلاجات وعدّ المخزون تلقائيًا به...

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Starbucks’ attempt to replace human workers with an AI-powered inventory counting system turn out, why did the company deploy it und. Article summary: It appears to have failed quickly: Starbucks reportedly retired its AI-based “Automated Counting” inventory tool after about nine months because store workers said it made too many counting and labeling errors to be reli. Topic tags: general, general web. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# How Starbucks Uses AI To Transform Global Supply Chains: 2025 Case Study On Inventory, Stockout Reduction, And ROI. Cover Image for How Starbucks Uses AI To Transform Global Supp" source context "How Starbucks Uses AI To Transform Global Supply Chains" Reference image 2: visual subject ", the global coffeehouse chain, has been
حاولت شركة ستاربكس استخدام الذكاء الاصطناعي لأتمتة واحدة من أكثر المهام الروتينية داخل متاجرها: عدّ المخزون. لكن التجربة لم تستمر طويلًا.
فبعد أقل من عام على إطلاق نظام يعتمد على الذكاء الاصطناعي لمتابعة مخزون المتاجر، قررت الشركة إيقافه في أمريكا الشمالية بسبب كثرة الأخطاء التي جعلته غير موثوق للاستخدام اليومي. وكان المشروع جزءًا من خطة الرئيس التنفيذي برايان نيكول (Brian Niccol) لمعالجة مشكلة نقص المنتجات المتكرر في المتاجر، إلا أن أخطاء العدّ المتكررة قوضت فعاليته.
على مدى سنوات، واجهت ستاربكس صعوبة في إبقاء بعض متاجرها مزودة باستمرار بالمواد الأساسية مثل الحليب والمعجنات ومكونات الساندويتشات وحتى أغطية الأكواب. وقد ربط قادة الشركة هذه المشكلة بخسائر في المبيعات وتعقيدات تشغيلية داخل المتاجر.
عندما تولى برايان نيكول منصب الرئيس التنفيذي، جعل معالجة هذه المشكلة أولوية رئيسية. ومن بين الحلول التي جرى اختبارها نظام مخزون مدعوم بالذكاء الاصطناعي يهدف إلى إعطاء المتاجر صورة أسرع وأكثر دقة عمّا يتوفر لديها بالفعل.
النظام طُوِّر بالتعاون مع شركة التكنولوجيا NomadGo في سياتل، وكان يعتمد على:
وكان الموظفون يستخدمون هاتفًا ذكيًا أو جهازًا لوحيًا لمسح الأرفف والثلاجات ومناطق التخزين، ليقوم النظام بالتعرّف على المنتجات وعدّها تلقائيًا.
نظريًا، كان الهدف من التقنية:
وخططت الشركة لاستخدام النظام في أكثر من 11,000 متجر تديرها في أمريكا الشمالية.
لكن عند استخدامه فعليًا في المتاجر، أفاد الموظفون بأن النظام واجه صعوبة في أداء مهام أساسية مطلوبة لإدارة المخزون بدقة.
وفق تقارير نقلتها وكالة رويترز، كان النظام في كثير من الأحيان:
ومن الأمثلة المتكررة التي ذُكرت داخل المتاجر الخلط بين أنواع عبوات الحليب المتشابهة، ما أدى إلى تسجيل أعداد غير صحيحة في النظام.
ورغم أن هذه الأخطاء قد تبدو صغيرة، فإنها تصبح مشكلة كبيرة في أنظمة إدارة المخزون. فإذا كانت الأرقام غير دقيقة، قد يقوم نظام الطلبات بطلب كميات خاطئة—إما أكثر من اللازم أو أقل—مما يؤدي في النهاية إلى نقص المنتجات أو فائض غير ضروري.
مع مرور الوقت، بدأت الثقة في النظام تتراجع بين الموظفين الذين يعتمدون على بياناته لإدارة العمليات اليومية.
بدلًا من حل مشكلة نقص المنتجات، كان من الممكن أن يؤدي إدخال بيانات خاطئة إلى تفاقم المشكلة إذا بُنيت طلبات التوريد على أرقام غير دقيقة.
لذلك قررت ستاربكس إيقاف البرنامج بعد نحو تسعة أشهر فقط من نشره على نطاق واسع في أمريكا الشمالية.
ووفق رسالة داخلية للموظفين، ستتخلى الشركة عن أداة “Automated Counting” وتتجه إلى طريقة أكثر اتساقًا لإدارة المخزون، مع الاستمرار في تحسين أنظمة التوريد وسلاسل الإمداد بشكل عام.
توضح تجربة ستاربكس تحديًا شائعًا في تطبيق الذكاء الاصطناعي داخل المتاجر الواقعية. فالتقنيات التي تعمل جيدًا في العروض التجريبية قد تواجه صعوبات في بيئة المتاجر الفعلية، حيث توجد:
كان الهدف من النظام التخلص من مهمة روتينية مرهقة ومساعدة الشركة على حل مشكلة مكلفة في سلسلة الإمداد. لكن عندما لم تصل الدقة إلى المستوى المطلوب، فضلت الشركة إيقاف الأداة بدل الاعتماد على بيانات قد تكون مضللة.
الدرس الأوضح لقطاع التجزئة: عندما تعتمد العملية على العدّ الدقيق والتصنيف الصحيح، فإن حتى نسبة خطأ صغيرة قد تجعل أنظمة الذكاء الاصطناعي غير قابلة للاستخدام عمليًا في التشغيل اليومي.
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
أوقفت ستاربكس أداة «العدّ الآلي» المعتمدة على الذكاء الاصطناعي بعد نحو تسعة أشهر من إطلاقها في أكثر من 11 ألف متجر في أمريكا الشمالية بسبب أخطاء متكررة في العدّ والتصنيف.[2][4]
أوقفت ستاربكس أداة «العدّ الآلي» المعتمدة على الذكاء الاصطناعي بعد نحو تسعة أشهر من إطلاقها في أكثر من 11 ألف متجر في أمريكا الشمالية بسبب أخطاء متكررة في العدّ والتصنيف.[2][4] النظام، المطوّر بالتعاون مع شركة NomadGo، استخدم الرؤية الحاسوبية والهواتف أو الأجهزة اللوحية لمسح الأرفف والثلاجات وعدّ المخزون تلقائيًا بهدف تقليل النقص في المنتجات.[20][21]
موظفو المتاجر أبلغوا عن أخطاء أساسية مثل عدّ غير دقيق للمنتجات والخلط بين عبوات الحليب المتشابهة، ما أضعف الثقة في البيانات المستخدمة لطلبات التوريد.[1][10]