4.5 ملايين دولار لـ«نينتندو» في قضية قرصنة ألعاب سويتش

انتهت دعوى «نينتندو» ضد جيمس سي. ويليامز، المعروف على الإنترنت باسم «Archbox»، بحكم غيابي يلزمه بدفع 4.5 ملايين دولار، إلى جانب أمر قضائي دائم. والفارق المهم هنا أن المحكمة أصدرت الحكم بعدما لم يرد ويليامز على الدعوى، لا بعد محاكمة دافع فيها عن نفسه وفُحصت فيها ادعاءات الشركة أمام الطرفين.1024

ما الذي اتهمت «نينتندو» ويليامز به؟

قالت «نينتندو» إن ويليامز ساعد في تشغيل متاجر إلكترونية والترويج لها، وكانت تتيح ألعاباً مقرصنة لجهاز «نينتندو سويتش». وشملت القضية أيضاً برامج قالت الشركة إنها تُستخدم لتجاوز وسائل الحماية التقنية في الجهاز.1024 وهذه اتهامات الشركة؛ إذ لم تُحسم القضية بعد محاكمة متنازع عليها.

لماذا صدر الحكم غيابياً؟

بعد أن لم يرد ويليامز على الدعوى، طلبت «نينتندو» من المحكمة إصدار حكم غيابي. وفي 23 سبتمبر 2026، وافقت المحكمة الجزئية الأميركية للمنطقة الغربية من ولاية واشنطن على الطلب ومنحت الشركة المبلغ الذي طالبت به، وقدره 4.5 ملايين دولار.1024

الحكم الغيابي لا يعني أن المحكمة استمعت إلى مرافعات الطرفين في محاكمة ثم أصدرت قرارها بناءً عليها؛ ففي هذه القضية صدر الحكم بعدما لم يتقدم ويليامز للدفاع عن نفسه أمام الدعوى.38

كيف احتُسب مبلغ 4.5 ملايين دولار؟

استند التعويض إلى 30 لعبة محمية بحقوق الطبع والنشر وردت في القضية. وقدّرت المحكمة التعويض بـ150 ألف دولار عن كل لعبة، ليصل الإجمالي إلى 4.5 ملايين دولار.1926

ما الذي يفرضه الأمر القضائي الدائم؟

يلزم الأمر ويليامز بتعطيل الوصول فوراً إلى متاجر الإنترنت التي يديرها أو يتحكم بها، إذا كانت تعرض مكتبات من ألعاب «نينتندو سويتش» المقرصنة للتنزيل. كما يمنعه من مواصلة الأفعال المتعلقة بالانتهاك وتجاوز وسائل الحماية، وفق ما يشمله الأمر القضائي.1015

وبذلك شمل الحكم تعويضاً مالياً وإجراءً عملياً لإيقاف المتاجر المعنية. لكن من المهم تذكّر أن النتيجة جاءت في سياق حكم غيابي، بعد عدم رد ويليامز على الدعوى، وليس عقب محاكمة واجهت فيها اتهامات «نينتندو» دفاعاً من الطرف الآخر.1024