الإجاباتمنشور18 المصادر
شراء ضخم لإيثيريوم بدا إشارة صعودية… قبل ربطه بأموال سرقة مشتبه بها
ربطت Lookonchain لاحقاً شراء محفظة 0x9EcA نحو 27,553 ETH مقابل 62.97 مليون دولار بأموال مرتبطة بسرقة مشتبه بها تتجاوز 106 ملايين دولار.[7][8] بحسب التقارير، سُحبت الأموال المشتبه في سرقتها بعملتي USDC وUSDT من حسابات لدى منصات تداول مركزية عدة، ثم نُقلت عبر الإيثيريوم وخدمات تحويل فوري وعملة مونيرو ومسارات بين سلاسل...
نشر بواسطةتم التحرير باستخدام GPT-6 Lunaتم إنشاء الصور باستخدام GPT Image 2
إجابة البحث
الوجبات السريعة الرئيسية
- ربطت Lookonchain لاحقاً شراء محفظة 0x9EcA نحو 27,553 ETH مقابل 62.97 مليون دولار بأموال مرتبطة بسرقة مشتبه بها تتجاوز 106 ملايين دولار.[7][8]
- بحسب التقارير، سُحبت الأموال المشتبه في سرقتها بعملتي USDC وUSDT من حسابات لدى منصات تداول مركزية عدة، ثم نُقلت عبر الإيثيريوم وخدمات تحويل فوري وعملة مونيرو ومسارات بين سلاسل مختلفة.[1][21][26]
موجّه الذكاء الاصطناعي
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Lookonchain’s November 2 reassessment, citing investigator ZachXBT, link wallet 0x9EcA’s overnight purchase of 27,553 ETH for $62.97. Article summary: Lookonchain’s November 2 reassessment changed the interpretation of 0x9EcA’s buying: citing ZachXBT, it linked the wallet’s 27,553 ETH purchase to suspected stolen funds, rather than ordinary bullish whale accumulation.[. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
قد يبدو شراء كمية كبيرة من الإيثيريوم تصويتاً على صعود السوق. لكن في 2 نوفمبر، تغيّر تفسير عملية شراء نفذتها المحفظة 0x9EcA: فبعدما رصدتها Lookonchain بوصفها تحركاً من «حوت» يشتري ETH، ربطت النشاط لاحقاً، نقلاً عن المحقق في السلسلة ZachXBT، بأموال مرتبطة بسرقة مشتبه بها من جهة غير معلنة في الاتحاد الأوروبي.7
8
38
اشترت المحفظة 27,553 ETH مقابل 62.97 مليون دولار، بمتوسط سعر 2,286 دولاراً للعملة. وهذا المبلغ لا يساوي قيمة الخسارة المشتبه بها؛ إذ قُدّرت الخسارة بأكثر من 106 ملايين دولار من حسابات عدة منصات تداول مركزية، ما يعني أن شراء الإيثيريوم كان جزءاً من المبلغ المبلّغ عنه لا كله.1
7
من تنبيه «حوت» إلى رابط السرقة المشتبه بها
عند الساعة 01:17 بالتوقيت العالمي، أفاد تنبيه بأن المحفظة 0x9EcA أنفقت 37.96 مليون دولار من عملة USDC لشراء 16,658 ETH خلال ساعتين، بمتوسط 2,279 دولاراً للعملة، وأن الشراء كان مستمراً حينها.38 وفي تحديث منفصل، قالت Lookonchain إن إجمالي ما اشترته المحفظة بلغ 27,553 ETH بقيمة 62.97 مليون دولار خلال خمس ساعات، وبمتوسط 2,286 دولاراً.
8
لاحقاً، قالت Lookonchain، استناداً إلى معلومات ZachXBT، إن المهاجم المشتبه به استخدم المحفظة لشراء الإيثيريوم ونقل الأموال عبر منصات متعددة.7 لذلك لا يكفي الشراء وحده للاستنتاج بأن مستثمراً كان «يشتري عند القاع»؛ فقد يكون، وفق هذا الربط، خطوة ضمن تحركات أموال يُشتبه في سرقتها.
كيف تحركت الأموال بحسب التقارير؟
تفيد التقارير المستندة إلى تنبيه ZachXBT بأن الأموال سُحبت من حسابات عدة منصات تداول بعملتي USDC وUSDT. ثم جرى تحويل جزء منها عبر أصول وخدمات مختلفة، شملت مبادلة أموال إلى ETH، واستخدام خدمات تحويل فوري مثل Kyrrex وWellWallet، والتحويل إلى مونيرو عبر Wagyu، إلى جانب نقل أصول بين سلاسل بلوكتشين.1
21
26
وذكر أحد التقارير أن ZachXBT نشر 11 عنواناً على شبكة إيثيريوم مرتبطة بالسرقة المشتبه بها للمساعدة في تتبع حركة الأموال.18 لكن نشر العناوين لا يكشف وحده هوية الجهة المتضررة، ولا يوضح كيف تم الوصول إلى الحسابات، ولا يثبت المسار الكامل لكل أصل.
ما الذي لا يزال مجهولاً؟ وهل تعني الصفقة أن ETH سيرتفع؟
وُصفت الجهة المتضررة بأنها كيان غير محدد في الاتحاد الأوروبي، كما لم تُسمَّ منصات التداول المعنية في التقارير المتاحة. ولم توضح المعلومات المنشورة كيف جرى اختراق الحسابات أو الاستيلاء عليها.1
22 لذا فالأدق وصف الواقعة بأنها سرقة مشتبه بها، لا التعامل مع هوية الضحية أو طريقة تنفيذ الهجوم على أنهما مؤكدتان.
كذلك، لا ينبغي قراءة شراء ETH بوصفه إشارة سوقية موثوقة. فإذا كان الشراء جزءاً من تحريك أموال مشتبه في سرقتها، فهو لا يثبت وجود نية استثمارية اعتيادية ولا يؤكد أن السوق بلغ قاعه. وقد تؤدي تحويلات لاحقة إلى ضغط بيعي على الإيثيريوم، لكن التقارير المتاحة لا تحدد إن كان البيع سيحدث أو متى أو بأي كمية.
Studio Global AI
مواصلة البحث الخاص بك
تتضمن هذه الصفحة إجابة مدعومة بالمصدر يمكنك المتابعة داخل Studio Global.
يسأل الناس أيضا
ما هي الإجابة المختصرة على "شراء ضخم لإيثيريوم بدا إشارة صعودية… قبل ربطه بأموال سرقة مشتبه بها"؟
ربطت Lookonchain لاحقاً شراء محفظة 0x9EcA نحو 27,553 ETH مقابل 62.97 مليون دولار بأموال مرتبطة بسرقة مشتبه بها تتجاوز 106 ملايين دولار.[7][8]
ما هي النقاط الأساسية التي يجب التحقق منها أولاً؟
ربطت Lookonchain لاحقاً شراء محفظة 0x9EcA نحو 27,553 ETH مقابل 62.97 مليون دولار بأموال مرتبطة بسرقة مشتبه بها تتجاوز 106 ملايين دولار.[7][8] بحسب التقارير، سُحبت الأموال المشتبه في سرقتها بعملتي USDC وUSDT من حسابات لدى منصات تداول مركزية عدة، ثم نُقلت عبر الإيثيريوم وخدمات تحويل فوري وعملة مونيرو ومسارات بين سلاسل مختلفة.[1][21][26]
المصادر
lookonchain.comEU Entity Loses $106M+ Across CEX Accounts; Attacker Buys 27,553 $ETH for $62.97M - Lookonchain - Looking for smartmoney onchain
phemex.comWhale Buys 16,658 ETH Worth $37.96M at $2,279 Average Price | Phemex News
coinpedia.orgEU Entity Suspected of $106M in Crypto Exchange Heist