حكم غيابي بـ4.5 ملايين دولار في قضية قرصنة ألعاب نينتندو سويتش

قضت محكمة اتحادية في ولاية واشنطن بمنح نينتندو 4.5 ملايين دولار تعويضات قانونية من جيمس «Archbox» ويليامز، وأصدرت أمراً قضائياً دائماً في 23 سبتمبر 2026. وصدر الحكم غيابياً بعدما لم يرد ويليامز على الدعوى؛ أي إنه لم يكن نتيجة محاكمة تنازع فيها الطرفان وقدّما خلالها أدلتهما. 519

احتُسب المبلغ على أساس 30 لعبة أوردتها نينتندو في شكواها، لا باعتباره حصيلة موثقة لكل الألعاب التي قيل إنها وُزعت. وطلبت الشركة 150 ألف دولار عن كل عنوان، وهو الحد الأقصى القانوني الذي طالبت به عن انتهاك متعمد لحقوق النشر. 1019

ما الذي ادّعته نينتندو عن المتاجر والترويج لها؟

اتهمت نينتندو ويليامز بإنشاء متاجر إلكترونية تتيح ألعاباً مقرصنة لجهاز سويتش، وتشغيلها أو دعمها والترويج لها. وقالت إنه ارتبط بعدة متاجر منذ عام 2019، وساعد في الترويج لها داخل مجتمعات الإنترنت. 1

كما عُرّف ويليامز بأنه مشرف سابق في مجتمع r/SwitchPirates على ريديت. وذكرت تقارير عن ادعاءات نينتندو أنه طلب بطاقات هدايا لمتجرها الإلكتروني ونسخاً من الألعاب، قالت الشركة إنها استُخدمت للحصول على ألعاب ونسخها وتوزيعها عبر المتاجر. 6715

لكن هذه التفاصيل تظل جزءاً من ادعاءات القضية، ولا ينبغي عرضها كأنها نتائج لمحاكمة تنازع فيها الطرفان. كذلك، لا تثبت المصادر المتاحة هنا وجود اشتراك مدفوع للوصول إلى الألعاب، ولا تقدّم حصيلة موثقة بمئات أو آلاف الألعاب. أما حساب التعويضات فاستند إلى العناوين الثلاثين المذكورة في شكوى نينتندو. 1019

كيف وصل التعويض إلى 4.5 ملايين دولار؟

الحساب مباشر: 150 ألف دولار عن كل لعبة، مضروبة في 30 لعبة، تساوي 4.5 ملايين دولار. وقد طلبت نينتندو الحد الأقصى القانوني لكل عنوان على أساس أن الانتهاك كان متعمداً. 1019

هذا المبلغ تعويض قانوني عن الأعمال المذكورة في الدعوى، وليس تقديراً لخسائر مبيعات أثبتتها نينتندو. وبما أن ويليامز لم يدافع عن القضية، صدر الحكم غيابياً بدلاً من حسم الادعاءات بعد محاكمة متنازع عليها. 510

ماذا يتضمن الأمر القضائي الدائم؟

إلى جانب التعويضات، أصدرت المحكمة أمراً قضائياً دائماً. وتفيد التقارير بأن على ويليامز تعطيل الوصول إلى المتاجر الإلكترونية التي يديرها أو يتحكم بها، إذا كانت تتيح ألعاب نينتندو مقرصنة؛ كما يقيّد الأمر توزيع الألعاب المقرصنة وأدوات تجاوز الحماية. 4615

يشمل الإطار القانوني للأمر الدائم النظر في وقوع ضرر لا تعالجه التعويضات وحدها، ومدى كفاية التعويض المالي، وموازنة الأضرار بين الطرفين، وما إذا كان الأمر يخدم المصلحة العامة. 19 لكن المقتطفات المتاحة لا تعرض التحليل الكامل للمحكمة لكل عامل، لذلك لا يصح الجزم بتفاصيل لم ترد فيها. ونقلت تقارير عن القاضية أن نينتندو بيّنت أن ويليامز روّج لمتاجر تعرض ألعاباً مقرصنة وبرامج لتجاوز الحماية، وشجّع الآخرين على تزويدها بالألعاب وساعد في توزيعها مع علمه بمخالفة ذلك لقوانين حقوق النشر. 9

الفارق بين الادعاء والحكم الغيابي

تتكون القضية من ثلاثة أمور ينبغي عدم الخلط بينها: ادعاءات نينتندو بشأن شبكة متاجر قرصنة والترويج لها، وعدم رد ويليامز على الدعوى، ثم الحكم والتدابير التي أصدرتها المحكمة. وهذا التمييز يوضح سبب احتساب المبلغ بهذه الطريقة، ولماذا لا يُعد الحكم نتيجة محاكمة كاملة قدّم فيها الطرفان حججهما. 5919