| الوزن السابق (5 أغسطس) |
|---|
| التغير |
|---|
| سولانا (SOL) | 43.6% (43.7% في بعض التعليقات الكتابية) | 36.5% | +7.1 نقطة مئوية |
| إيثريوم (ETH) | 39.5% | 44.1% | -4.6 نقطة مئوية |
| بيتكوين (BTC) | 16.9% | 19.3% | -2.4 نقطة مئوية |
استراتيجية نموذج Core3 بسيطة: شراء الأصول التي أظهرت أفضل أداء مؤخرًا. إليك البيانات التي كانت أمام GSR قبل إعادة التوازن:
رغم التوجه نحو سولانا، إلا أن أداءها منذ بداية العام 2026 كان الأسوأ على الإطلاق بين الأصول الثلاثة:
على المدى الطويل، خسر نموذج Core3 أموالاً أكثر مقارنة باستراتيجية بسيطة تقوم بتوزيع الأصول بالتساوي (33.3% لكل أصل). ومع ذلك، أظهر تفوقًا طفيفًا على المدى القصير بعد إعادة التوازن:
السبب في الأداء الطويل الضعيف: نموذج Core3 هو "مطاردة للزخم"، أي أنه يشتري الأصل الذي ارتفع مؤخرًا. في سوق هابطة مستمرة (كما حدث في 2026)، تؤدي هذه الاستراتيجية إلى خسائر أكبر مقارنة بالتوزيع الثابت .
تزامنت هذه الخطوة من GSR مع وجود سوق راسخ لصناديق سولانا الفورية المتداولة في البورصة الأمريكية (Spot Solana ETFs)، ولكن هذه الصناديق كانت تمر بفترة هدوء:
الخلاصة: على الرغم من أن صناديق سولانا كانت منتجًا ناضجًا، إلا أنها كانت تشهد توقفًا في التدفقات الداخلة مما يجعل توجّه GSR لزيادة وزن سولانا بمثابة رهان معاكس للسوق (Contrarian Bet) يعتمد على الزخم قصير المدى، وليس استجابة لطلب ناتج عن هذه الصناديق.