تقطير نماذج الذكاء الاصطناعي: من تقنية تدريب إلى خلاف بين واشنطن وبكين

لم يعد «تقطير» نماذج الذكاء الاصطناعي مجرد مصطلح يتداوله المطورون. فقبيل لقاء الرئيس الأميركي دونالد ترامب ونظيره الصيني شي جين بينغ، المقرر في البيت الأبيض يوم 24 سبتمبر/أيلول، أصبح المصطلح عنواناً لخلاف أوسع: أين تنتهي الاستفادة المشروعة من مخرجات نموذج، وأين يبدأ استخراج قدراته من دون إذن؟ اتهمت وكالات أميركية شركات صينية باتباع الأسلوب الثاني، فيما رفضت بكين الاتهامات. وبالتوازي، بحث مسؤولون من البلدين مجالاً أضيق للتعاون بشأن الحوادث التي قد تهدد الأمن القومي.1713919

ما المقصود بتقطير النماذج؟

التقطير، أو «الاستقطار»، هو تدريب نموذج ذكاء اصطناعي على إجابات نموذج آخر، غالباً ما يكون أكبر وأكثر قدرة. وقد يساعد ذلك في بناء نظام أقل كلفة يستطيع أداء بعض المهام نفسها. التقنية معروفة في أبحاث الذكاء الاصطناعي، وليست مرادفاً للسرقة.48

الفارق الحاسم هنا هو الإذن وطريقة الحصول على الإجابات. فتدريب مطوّر نموذجاً باستخدام أنظمته الخاصة أو مخرجات سُمح له باستعمالها يختلف عن جمع مخرجات منافس عبر حسابات مضللة أو وسائل تتجاوز قيود الوصول. وتقول بكين إن التقطير ممارسة واسعة الانتشار، بما في ذلك لدى شركات أميركية؛ لكن شيوع التقنية لا يحسم ما إذا كانت تصرفات شركات بعينها مصرحاً بها.235 ولا تكفي المصادر المتاحة لإثبات كيفية استخدام شركة «أنثروبيك» نفسها للتقطير في تطوير نماذجها.

ماذا قالت الوكالات الأميركية؟

في تحذير مشترك صدر في 8 سبتمبر/أيلول، قالت وكالة الأمن القومي ومكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية الأميركية إن شركات صينية نفذت، بحسب تقييمها، عمليات تقطير ضارة على نطاق صناعي استهدفت شركات ذكاء اصطناعي أميركية.1 وسمّت الوكالات ديب سيك، ومونشوت إيه آي، وعلي بابا، وميني ماكس، وستيب فن، وZ.AI. وزعمت أن العمليات شملت استخراج مليارات الرموز النصية عبر ملايين الطلبات منذ أواخر عام 2024 على الأقل، من نسخ لنماذج «كلود» التابعة لأنثروبيك، و«GPT» التابعة لأوبن إيه آي، و«جيميني» التابعة لغوغل، و«غروك» التابعة لـxAI.1614

وتصف تغطية التحذير استخداماً مزعوماً لحسابات احتيالية وشبكات وسيطة للحصول على إجابات النماذج.5 وقدّرت الوكالات أن النشاط وقع «على الأرجح بعلم الحكومة الصينية»؛ وهذا لا يعني أنها أثبتت أن الحكومة وجّهته. كما أن التحذير يورد اتهامات أميركية، لا حكماً يثبت أن كل شركة مذكورة سرقت تقنية.16 وبصورة منفصلة، اتهمت أنثروبيك ديب سيك ومونشوت بتمرير بعض طلبات المستخدمين إلى نموذجها «كلود».49

ولم يبدأ الخلاف بهذا التحذير: ففي يوليو/تموز، اتهم مستشار البيت الأبيض للعلوم والتكنولوجيا مايكل كراتسيوس شركة مونشوت بمحاولة واسعة للحصول على قدرات نماذج أميركية رائدة عبر التقطير.47 أما تفوق نموذج ما في الأداء أو الكفاءة، فلا يثبت وحده أن قدراته استُخرجت من نموذج آخر من دون تصريح؛ ولا تثبت التقارير المتاحة أن أداء ديب سيك وحده كان وراء اتهامات أوبن إيه آي.

كيف ردّت بكين، وما الذي يمكن الاتفاق عليه؟

رفض مسؤولون صينيون اتهامات الاستخراج الضار.49 وقالت صحيفة «الشعب» الصينية إن الذكاء الاصطناعي ليس «حكراً على القوى الكبرى»، ودعت إلى التعاون في إدارة المخاطر ضمن بيئة تطوير غير تمييزية.33 وبهذا وضعت بكين القضية أيضاً في إطار خشيتها من أن تُستخدم حماية التكنولوجيا الأميركية لتقييد تطوير الذكاء الاصطناعي في الصين.39 لكن هذا الجدل السياسي منفصل عن السؤال الوقائعي: هل حصلت شركات محددة على مخرجات محمية بوسائل مصرح بها؟ ولا تتيح المصادر المتاحة تحديد رد موثوق لكل واحدة من الشركات الست، لذا لا ينبغي اعتبار غياب ردها هنا دليلاً على صمتها.

وعلى مسار آخر، قال وزير الخزانة الأميركي سكوت بيسنت، عقب محادثات مع نائب رئيس الوزراء الصيني خه ليفنغ في نيويورك، إن واشنطن اقترحت آلية للتبليغ عن حوادث الذكاء الاصطناعي التي تبلغ مستوى يمس الأمن القومي، كي ينظر فيها ترامب وشي. ما ثبت في التقارير هو وجود مقترح، لا اتفاق نافذ.1819

قد تسهّل قناة إخطار كهذه التواصل عند وقوع حادث خطير، لكنها لن تفصل بذاتها في اتهامات التقطير، ولن تضع حدوداً لتطوير النماذج أو تغيّر القيود الأميركية على تصدير رقائق الذكاء الاصطناعي المتقدمة إلى الصين.1940 وهنا يكمن الاختبار: هل تستطيع واشنطن وبكين التمييز عملياً بين تدريب مشروع واستخراج غير مصرح به، مع إبقاء باب التواصل مفتوحاً بشأن المخاطر المشتركة؟174818