هجمات ناقلات في هرمز تكشف صراعًا داخليًا حادًا في إيران

أقرب قراءة حذرة للتقارير عن هجمات يوليو في مضيق هرمز ليست أن كل تفاصيل العملية السرية قد ثبتت، بل أن فصيلًا داخل إيران ربما تحرك خارج القنوات السياسية والعسكرية المعتادة لإفشال نافذة دبلوماسية مع الولايات المتحدة. فقد أعقبت الهجمات على ثلاث سفن تجارية إجراءات عسكرية واقتصادية أميركية سريعة، وأبرزت التنافس على من يحدد استراتيجية إيران. 123

ماذا حدث بحسب التقارير؟

أفادت نيويورك تايمز، نقلاً عن مصادر من داخل النظام الإيراني، بأن معارضي التفاهم مع واشنطن استخدموا تحركًا سريًا لاستهداف الملاحة التجارية في مضيق هرمز. وكانت إحدى السفن ناقلة الغاز الطبيعي المسال القطرية الركيات، التي ذُكر أنها تعرضت للهجوم في مياه قبالة سواحل عُمان، فيما قالت تقارير معاصرة إن ثلاث سفن ضُربت في وقت كانت فيه حركة شحن النفط والغاز عبر الممر المائي تتعافى بصعوبة. 12

وكانت النتيجة الخارجية المباشرة واضحة: قالت الولايات المتحدة إن إيران هاجمت ثلاث سفن تجارية، ثم شنت ضربات على أهداف إيرانية وألغت إعفاءً كان يسمح ببيع النفط الإيراني. وقالت القيادة المركزية الأميركية إن الضربات استهدفت، ضمن أهداف أخرى، دفاعات جوية وشبكات قيادة وسيطرة ورادارات ساحلية وقدرات مضادة للسفن وزوارق صغيرة تابعة للحرس الثوري. 3

ولم تعلن إيران علنًا مسؤوليتها عن الهجمات على السفن. 4

كيف يُقال إن العملية تجاوزت القيادة الإيرانية؟

تورد تقارير منسوبة إلى خمسة مسؤولين إيرانيين وعضوين في الحرس الثوري أن الرئيس مسعود بزشكيان علم بالضربات بعد وقوعها، فاتصل غاضبًا بأحمد وحيدي، القائد العام للحرس الثوري. وبحسب هذه الرواية، قال وحيدي إنه لم يصرّح بالعملية ولم يكن يعلم بها مسبقًا. كما أن المجلس الأعلى للأمن القومي، وهو مؤسسة محورية في قرارات الحرب والتفاوض، لم يكن على علم بها، شأنه شأن جانب كبير من القيادة. 1924

وهذه هي لبّ رواية «العملية المارقة»: ليس عرضًا فنيًا موثقًا لكيفية استهداف السفن، بل ادعاء بأن القرار عُزل داخل دائرة ضيقة بعيدًا عن الرئيس، والقائد الرسمي للحرس الثوري، والمجلس الأمني الأعلى.

ولا تثبت المواد المتاحة نوع السلاح المستخدم، أو الوحدة التي نفذت الهجمات، أو سلسلة الاتصالات، أو الطريقة التي تجنب بها المنفذون اكتشاف أمرهم. لذلك لا يصح استنتاج هذه التفاصيل لمجرد أن مسؤولين كبارًا قيل إنهم لم يعرفوا بالأمر سلفًا.

لماذا برز اسم حسين طائب؟

بحسب تقارير تناولت تحقيق نيويورك تايمز، خلصت استفسارات أجرتها جهات حكومية وأمنية إيرانية إلى أن قرار ضرب السفن في يوليو يعود إلى رجل الدين والشخصية الاستخبارية السابقة حسين طائب، المعروف بمعارضته التفاهم مع الولايات المتحدة. 2633

وعُيّن طائب لاحقًا لقيادة قوات الباسيج شبه العسكرية، بينما جرى تثبيت أحمد وحيدي رسميًا قائدًا عامًا للحرس الثوري. 3941

ولا يثبت هذا التعيين، في حد ذاته، سبب ترقيته بدل معاقبته. لكنه ينسجم مع المشهد السياسي الذي تصفه التقارير: متشددون رافضون للتسوية مع واشنطن كانوا ينظمون علنًا حملة ضد أي اتفاق عبر الضغط السياسي والتظاهرات والنشاط الإعلامي والرسائل العلنية والخاصة. 18 كما تصف تقارير وتحليلات طائب بأنه قريب من دائرة النفوذ الصاعدة المحيطة بمجتبى خامنئي، لكن لا يمكن حسم حجم نفوذه أو آلية صنع القرار بصورة مستقلة استنادًا إلى المواد المتاحة. 3437

ماذا تكشف القضية عن صراع السلطة؟

تكشف الهجمات المبلغ عنها انقسامًا بين مسؤولين رأوا في الدبلوماسية طريقًا لتخفيف الضغط على إيران، ومتشدّدين اعتبروا أي تنازل بشأن مضيق هرمز أو العلاقة مع واشنطن أمرًا غير مقبول. 1831

ولم يقتصر أثر هذا الصراع على طهران. فاستهداف السفن عرض تدفقات النفط والغاز للخطر، وتراجعت حركة العبور بشدة مع التصعيد: فقد سجل تقرير مرور 13 سفينة فقط في أول يوم كامل من تجدد الحصار البحري الأميركي في يوليو. 8 وبحلول سبتمبر، ذكرت نيويورك تايمز أن ما لا يقل عن 23 سفينة أصيبت في الممر المائي خلال يوليو وأغسطس. 6

ما الذي لا يزال غير محسوم؟

لا تثبت الأدلة المقدمة ادعاءات أوسع مرتبطة بالقضية، بما فيها أسئلة عن الظهور العلني لمجتبى خامنئي، أو صحة أوامر صادرة باسمه، أو خطط مزعومة تخص ميليشيات إقليمية أو مواقع في البحر الأحمر أو بنى تحتية للطاقة.

والخلاصة الأوضح أضيق من ذلك: وفقًا للتقارير، ساعد تحدٍّ داخلي تقوده قوى متشددة ومعارضة للدبلوماسية في تحويل تفاهم أميركي-إيراني هش إلى مواجهة عسكرية متجددة. أما التداعيات على الملاحة فكانت حقيقية وموثقة، بينما تظل سلسلة المسؤولية السرية الكاملة مبنية على روايات مسؤولين إيرانيين لم تُكشف أسماؤهم ولم تُثبت علنًا بتفاصيل جنائية أو فنية. 1219