هل ألغت جوجل نموذج Gemini 3.5 Pro سرًا؟ القصة الكاملة

جاءت هذه الخطوة بعد أن أبلغ مختبرون مبكرون عن وجود ثغرات هيكلية في القدرات الأساسية، خاصة في الرياضيات والتفكير المنطقي واستدعاء الأدوات المتكرر . النموذج المعاد بناؤه فشل بدوره في الالتزام بثلاثة مواعيد نهائية متتالية: أولها كان في يونيو، ثم 17 يوليو، وبعد ذلك تجاوز أي موعد محدد . استمر النموذج في المعاناة من الهلوسات والمخرجات غير المتناسقة، مما منعه من اجتياز معايير الموثوقية الأساسية .

التقرير الصادر عن SemiAnalysis في 7 أغسطس أوضح النتيجة: "منذ مذكرتنا المؤسسية، قامت جوجل بإلغاء Gemini 3.5 Pro بصمت" . تجدر الإشارة إلى أن جوجل لم تعلن أبدًا عن موعد إطلاق رسمي للنموذج على صفحة الإيقاف الخاصة بها، على عكس نماذجها الأخرى المتاحة للجمهور .

الأدلة على الإلغاء الصامت

تتضافر عدة إشارات لدعم الادعاء بأن النموذج أُلغي بدلاً من تأجيله:

• تصريح مباشر من SemiAnalysis: التقرير يذكر الإلغاء بوضوح .
• إلغاء البنية الأساسية: قامت جوجل بتدمير النموذج الأساسي الأصلي والبدء من جديد، وهي خطوة تعتبر مؤشرًا قويًا على وجود أزمة .
• تفويت المواعيد النهائية: ثلاث تواريخ إطلاق مرت دون إصدار .
• مشاكل جودة مستمرة: فشل النموذج المعاد بناؤه في إصلاح مشاكل الهلوسة .
• رد فعل السوق: خسرت شركة ألفابت (الشركة الأم لجوجل) حوالي 200 مليار دولار من قيمتها السوقية بعد تقارير عن تأخر النموذج لشهور .
• غياب الصفحة الرسمية: لا يوجد أي ذكر لموعد إطلاق النموذج على صفحة الحالة الرسمية لجوجل .

من المهم التأكيد أن جوجل لم تصدر بيانًا عامًا يؤكد الإلغاء. صفحة جوجل المباشرة لا تزال تقول "قريبًا"، وفي إعلانها في 21 يوليو، صرحت الشركة أن النموذج "قيد الاختبار مع الشركاء ونخطط لإتاحته على نطاق واسع حالما يصبح جاهزًا" .

النماذج البديلة: Gemini 3.6 Flash ونماذج أخف

في 21 يوليو 2026، أصدرت جوجل ثلاثة نماذج خفيفة جديدة، لكن لم يكن أي منها هو النموذج الرائد المنتظر :

• Gemini 3.6 Flash — تم وضعه كنموذج مؤقت.
• Gemini 3.5 Flash-Lite — نسخة أصغر وأقل تكلفة.
• Gemini 3.5 Flash Cyber — نسخة موجهة للأمن السيبراني.

تم تفسير هذا الإصدار على نطاق واسع كإجراء مؤقت. قدمت شركة SemiAnalysis تقييمًا قاسيًا لنموذج Gemini 3.6 Flash: إنه "أسوأ بشكل عام من Muse Spark 1.2 وGrok 4.5 والنماذج الصينية مفتوحة المصدر من المستوى الأول" . ونتيجة لذلك، يحتل Gemini المرتبة الثامنة أو التاسعة بشكل عام في مشهد النماذج الكبيرة الحالي .

هجرة القادة من ديب مايند

في 5 أغسطس 2026، وقبل يومين فقط من تقرير SemiAnalysis، أعلنت جوجل عن إعادة هيكلة قيادية شاملة في ديب مايند، مما زاد من تأكيد حالة الاضطراب :

• ديميس هاسابيس تنحى عن مهامه اليومية كرئيس تنفيذي لديب مايند.
• جيف دين (كبير العلماء في جوجل وقائد مشارك لـ Gemini) غادر لبدء مختبر جديد باسم Discovery Loop، وانضم إليه سانجاي غيموات وكوك لي وأوريول فينيالز (قائد مشارك آخر لـ Gemini).
• كوراي كافوككوجلو، المدير التكنولوجي السابق لديب مايند والقائد المشارك الوحيد المتبقي لـ Gemini، حل محل هاسابيس في قيادة ديب مايند.

تعليق المحللين من شركة SemiAnalysis على التوقيت: "من الواضح أن هذه ليست تصرفات أشخاص متحمسين لـ Gemini 4 Pro" .

نظرة على Gemini 4

بدأت جوجل بالفعل في التدريب المسبق على Gemini 4 وأعلنت عنه كنموذجها الرائد القادم . لكن التقرير يشكك بعمق في قدرة النموذج الجديد على تغيير الأمور. المشكلة الأساسية التي يحددها المحللون ليست تقنية فقط، بل هي نقص في القناعة الاستراتيجية على مستوى الشركة .

يشير التقرير إلى صراع معين: قسم Google Cloud (GCP) قام ببيع كميات هائلة من وحدات معالجة TPU للمنافسين في مجال الذكاء الاصطناعي. أكثر من 20% من شحنات TPU من الربع الثالث من 2026 إلى الربع الرابع من 2027 ستذهب إلى شركة Anthropic، بعقود طويلة الأجل لا تتضمن شرط استرداد لصالح ديب مايند . هذا يعني أن جوجل تمول منافسها في الذكاء الاصطناعي وتحد في نفس الوقت من وصول ديب مايند إلى أجهزتها الخاصة.

بالاقتران مع النزيف المستمر لأفضل مواهب الذكاء الاصطناعي، يخلص التقرير بشكل حاسم: "نعتقد أن ديب مايند لم يعد مختبرًا حدوديًا" وأن "فرص وصوله إلى قمة التكنولوجيا مرة أخرى قد انخفضت إلى الصفر" .

ويبقى السؤال: هل يمكن لـ Gemini 4 عكس هذا الحكم؟ ما هو واضح الآن هو أن الطريق إليه كان ممهدًا بإلغاء صامت لما كان من المفترض أن يكون أهم إصدارات جوجل في عام 2026.